Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-31365/2024

08.11.2024г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Профессионал СБ» (ИНН: 

<

***>) г. Ростов-на-Дону

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) ст. Черноерковская, Краснодарский край 

о взыскании предоплаты 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал СБ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании предоплаты в размере 150 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату 22.04.2024 в размере 9 008,47 руб. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.10.2023г. между ООО «Профессионал СБ», как Заказчиком, и ИП ФИО1, ИНН 

<

***>. ОГРНИП 

<

***>, Исполнителем, заключен Договор № 04/10 на оказание услуг инженерно-техническому сопровождению, а именно подготовку, оформление и сдачу исполнительной документации строительно-монтажных работ по объекту ПС 220 кВ Кирилловская по адресу: 

<

...> лет октября 16. Согласно календарному плану, услуги должны были быть оказаны в срок с 05.10.23 до 05.11.23.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, осуществил, предоплату в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №973 от 10.10.2023г.

 Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, услуги не оказал.

21.11.2023г. ответчику почтовым отправлением было направлено уведомление №100 от 21.11.2023г. об отказе от исполнения Договора с 05.12.2023г. и возврате денежных средств в срок до 06.12.2023г.

08.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако Ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа.

Сумма предварительной оплаты Истцу до настоящего времени не возвращена.

Судом признается соблюденным ответчиком досудебный порядок урегулирования спора с учетом представленного доказательства о направлении претензии по юридическому адресу ответчика. 

Договор по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем, отношения, связанные с осуществлением данных договорных обязательств, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702 - 729). 

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). 

Положениями статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

 Судом установлено, что истцом в качестве аванса по спорному договору перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 973 от 10.10.2023..

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как следует из подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлены подтверждающие документы, об отправке комплекта исполнительной документации в адрес Истца (сопроводительное письмо с отметкой уполномоченного представителя Истца об их принятии), также в материалах дела отсутствует сам комплект исполнительной документации, Ответчик не представил на бумажном носителе. 

В соответствии со статьями 65, 66 и 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается. 

Учитывая, что ответчиком не представлено документов о выполнении им и сдаче Истцу работ по договору на сумму перечисленного аванса 150 000 рублей, суд считает правомерным требования Истца о взыскании с Ответчика указанных суммы неотработанного аванса в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 150 000 руб. неотработанного аванса заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 07.12.2023 по 22.04.2024 в размере 9 008,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 37 Постановления № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе). 

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданскоправовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О). Вопрос о правомерности применения меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами или начисления неустойки за просрочку оплаты является вопросом права, а не факта, ввиду чего данные обстоятельства должны были быть проверены арбитражным судом независимо от выбора истцом вида ответственности и размера предъявленной суммы. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.12.2023 по 22.04.2024 в размере 9 008,47 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Профессионал СБ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 22.04.2024 в размере 9 008,47 руб., государственную пошлину в размере 5 770 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.П. Миргородская