АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26693/2019

Дата принятия решения – 15 ноября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части –30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 215 руб. 96 коп., в соответствии с платежным поручением №5821 от 31.05.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 01.06.2016г. по 27.08.2019г. по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 870 руб. 32 коп. и процентов по день фактической уплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб" (далее – «истец») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис" (далее – «ответчик») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 215 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 870 руб. 32 коп. и процентов по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.09.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 11.09.2019г.).

Ответчик в установленные сроки представил отзыв, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку взыскиваемые по настоящему денежные средства уплачены истцом в счет имеющегося у него перед ответчиком задолженности. Письменный отзыв и приложенные к нему документы на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 30.10.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 31.10.2019г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 12.11.2019г. поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, арбитражный суд установил, что срок её поддачи не пропущен, в связи с чем составляет мотивированное решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается, на то, что в отсутствии каких-либо правоотношений, истцом платежным поручением №5821 от 31.05.2016г., на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 215 руб. 96 коп., в свою очередь, ответчиком в адрес истца не были оказаны услуги или поставлен товар. 

В досудебном порядке урегулирования спора истец 19.04.2018г. направил в адрес ответчика претензию исх. №137 о возврате перечисленных денежных средств. Данная претензия была оставлено ответчиком без исполнения, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Предметом исковых требований является взыскание суммы неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По требованию о взыскании неосновательного обогащения, в предмет доказывания входит факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик является теплоснабжающей организацией, в связи с чем им в 2013 году в пользу истца осуществлялась отпуск тепловой энергии и теплоносителя, на основании договора №40 от 01 февраля 2013г. Согласно расчета, показателей отпуска тепловой энергии, отпуск истцу тепловой энергии в 2013 году составил 96,11 гигакалорий, на общую сумму 141278 руб. 47 коп. 

Ответчиком в адрес истца направленно письмо исх. №71 от 23.05.2016г., в котором он указал на погашение имеющейся задолженности в сумме 3216 руб. по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя на объекте (магазин) пр.Строителей, 61 находящегося в г.Альметьевске, в связи с чем был выставлен на оплату №4 от 30.05.2016г. на сумму 3215 руб. 96 коп., ссылка на который впоследствии была сделана истцом в платежном поручении №5821 от 31.05.2016г.

Также в обоснование наличие между сторонами правоотношений, по которым у истца образовалась задолженность, которая была погашена спорным  платежным поручением №5821 от 31.05.2016г., ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2017г. Данный акт сверки был получен ответчиком, в тоже время от подписания данного акта истец уклонился, каких-либо возражений не представил. 

Поскольку действия истца по перечислению в пользу ответчика 3215 руб. 96 коп. связаны с исполнением потребителем установленных законом обязанностей по оплате потребленного коммунального ресурса, отсутствует факт неосновательного обогащения, которое подразумевает приобретения имущества без установленных законом оснований.

Истцом не доказан ни факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, ни отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, ни размер неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, законных оснований для взыскания с ответчика – теплоснабжающей организации в пользу истца - потребителя 3 215 руб. 96 коп., неосновательного обогащения не имеется. 

Поскольку во взыскании суммы неосновательного обогащения судом отказано, отсутствуют и основания для удовлетворения дополнительного (акцессорного) требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 870 руб. 32 коп. и процентов по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Ю.С. Мусин