АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 октября 2024 года

 

Дело № А33-33823/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «15» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Веал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руснерудтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от ответчика (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Веал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руснерудтрейд» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 699 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 18.03.2024 судебное заседание отложено на 15.05.2024.

Определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 10.07.2024.

Определением от 10.07.2024 судебное заседание отложено на 07.08.2024.

Определением от 07.08.2024 судебное заседание отложено на 04.09.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Протокольным определением от 04.09.2024 судебное заседание отложено на 02.10.2024.

В судебное заседание 02.10.2024 явились представители ответчика, третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица пояснил, что ответственность за допущенные нарушения не несет.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24 января 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление подвижного состава № ПС/22-222 (договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории РФ, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, ввозимых на территорию РФ, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора под услугами по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке.

Пунктом 2.3.5. договора установлено, что заказчик обязан обеспечить время нахождения предоставляемых Исполнителем вагонов под грузовыми операциями (погрузка/разгрузка) не более 3 (трех) календарных суток со дня фактического прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории РФ по данным, предоставленным ГВЦ ОАО РЖД в сведениях о дислокации вагонов, либо печать станции отправления/назначения на железнодорожной накладной;

- за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя, в том числе и по данным ГВЦ ОАО РЖД о дислокации вагонов.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя и расчета простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.3.5. договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3000 руб. (НДС не облагается), в сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных документально подтвержденных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 4.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом предоставлены вагоны №№ 61968145, 63695704, 65062267, 65151086, 61318978, 64988470, 65122848, 65103681, 63948988, 64988363, 65108854, 65108607, 61970950, 65151243, 65151730, 64988306, 64988405, 64994171, 65103525, 65103616, 64988223, 63695753, 63695050, 61950739, 64921646, 65151060, 65103210, 65122566, 65149056, 64988421, 64994064, 61747101, 64988447, 65108573, 65253270, 65151102, 61964987, 65098782, 65103624, 65151417, 63951131, 64921638, 65253163, 65253189, 64994106, 61966834, 63695761, 65098774, 61970174, 63949382, 64988280, 65151755, 64921661, 65272965, 65272973, 64994239, 65253148, 63695704, 65062267, 61770723, 64988355, 65108532, 65122806, 65253262, 61196549, 61746483, 65149015, 65151383, 61969713, 62027925, 63780548, 63949473, 64994189, 61747838, 63695076, 64567613, 63780589, 65108565, 63696124, 64988421, 65094252, 65272841, 61970950, 65151730, 64988249, 64994064, 63948988, 64988363, 65108854, 64988207, 64994288, 64994346, 65122525, 64921653, 64921679, 65271314, 65098816, 65151235, 65271421, 65151474, 65253064, 65103723, 61747838, 63780548, 65151532, 61760062, 61770426, 61969713, 65103079, 64994353, 61969655, 64921661, 64994049, 65151359, 65151367, 63951131, 64988454, 65253189, 64994239, 65151870, 65151474, 63694970, 64994288, 64994346, 65108813, 65253064, 64921653, 65151235, 65271421, 63694947, 65098824, 65253130, 64988413.

Как следует из иска, по условиям договора ООО «Руснерудтрейд» нарушены сроки нормативного пользования на выгрузке вагонами; учитывая установленный сторонами пунктом 4.4 Договора размер платы за простой вагона сверх сроков, сумма за простой вагона под грузовыми операциями, по расчету истца, составила 699 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2023 № 559 о необходимости погашения образовавшейся задолженности за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик направил в адрес истца возражения на претензию от 06.09.2023, в которых ООО «Руснерудтрейд выразило свое несогласие с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- Заказчик своевременно выполнил погрузочно-разгрузочные работы и передал необходимые документы, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), составленными на основании памяток приемосдатчика (форма ГУ-45).

- В случае удовлетворения требований ответчик ходатайствует о снижении ответственности в порядке статьи 333 ГК РФ. Чрезмерный характер ответственности подтверждается самим истцом.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом предоставлены вагоны №№ 61968145, 63695704, 65062267, 65151086, 61318978, 64988470, 65122848, 65103681, 63948988, 64988363, 65108854, 65108607, 61970950, 65151243, 65151730, 64988306, 64988405, 64994171, 65103525, 65103616, 64988223, 63695753, 63695050, 61950739, 64921646, 65151060, 65103210, 65122566, 65149056, 64988421, 64994064, 61747101, 64988447, 65108573, 65253270, 65151102, 61964987, 65098782, 65103624, 65151417, 63951131, 64921638, 65253163, 65253189, 64994106, 61966834, 63695761, 65098774, 61970174, 63949382, 64988280, 65151755, 64921661, 65272965, 65272973, 64994239, 65253148, 63695704, 65062267, 61770723, 64988355, 65108532, 65122806, 65253262, 61196549, 61746483, 65149015, 65151383, 61969713, 62027925, 63780548, 63949473, 64994189, 61747838, 63695076, 64567613, 63780589, 65108565, 63696124, 64988421, 65094252, 65272841, 61970950, 65151730, 64988249, 64994064, 63948988, 64988363, 65108854, 64988207, 64994288, 64994346, 65122525, 64921653, 64921679, 65271314, 65098816, 65151235, 65271421, 65151474, 65253064, 65103723, 61747838, 63780548, 65151532, 61760062, 61770426, 61969713, 65103079, 64994353, 61969655, 64921661, 64994049, 65151359, 65151367, 63951131, 64988454, 65253189, 64994239, 65151870, 65151474, 63694970, 64994288, 64994346, 65108813, 65253064, 64921653, 65151235, 65271421, 63694947, 65098824, 65253130, 64988413.

Факт предоставления ответчику вагонов на основании договора, в отношении которых, по мнению истца, ответчиком допущен сверхнормативный простой на станции погрузки (спорные вагоны), подтверждается материалами дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, по условиям договора ООО «Руснерудтрейд» нарушены сроки нормативного пользования на выгрузке вагонами; учитывая установленный сторонами пунктом 4.4. договора размер платы за простой вагона сверх сроков, сумма за простой вагона под грузовыми операциями, по расчету истца, составила 699 000 руб.

Ответчик опровергает допущение по его вине сверхнормативных простоев вагонов, принадлежащих исполнителю.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется на территории РФ по данным, предоставленным ГВЦ ОАО РЖД в сведениях о дислокации вагонов, либо печать станции отправления/назначения на железнодорожной накладной.

ОАО «РЖД» утвержден Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных электронной цифровой подписи (ЭЦП), от 09.10.2008 № 44 (с изменениями, утвержденными ОАО «РЖД» от 05.05.2009 и распоряжением ОАО «РЖД» от 01.12.2009 № 2443р), которым регламентирован порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов (далее - Порядок № 44)

ЭТРАН является автоматизированной системой централизованной подготовки и оформления перевозочных документов общества «РЖД».

Согласно пункту 4.1. Порядка № 44 получив уведомление о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь, приемосдатчик на печатающем устройстве, подключенном к системе ЭТРАН и расположенном на рабочем месте приемосдатчика станции, либо агент (или товарный кассир) АФТО на АРМ ППД вводит номера выгруженных вагонов.

В соответствии с пунктом 4.6. Порядка № 44 оформление памятки приемо-сдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45 ВЦ) производится приемо-сдатчиком в установленном порядке. Исходя из пунктов 4.13. - 4.14. компания-собственник при взаимодействии с применением у компании-собственника АРМ ППД системы ЭТРАН, получив доступ к электронным данным квитанции о приеме груза к перевозке, подтверждает получение квитанции о приеме груза вводом сведений об уполномоченном работнике на АРМ; запрашивает с АРМ формирование в системе ЭТРАН в формализованном текстовом виде корешка дорожной ведомости; подписывает сформированный документ своей ЭЦП. Система ЭТРАН проводит проверку достоверности информации в ЭД со сведениями корешка дорожной ведомости, подписанном ЭЦП компании-собственника. При положительном результате проверки система ЭТРАН при взаимодействии с применением у компании-собственника АРМ ППД системы ЭТРАН формирует и выводит на АРМ компании-собственника ИТС, подтверждающее прием ЭД; отправляет корешок дорожной ведомости, подписанный ЭЦП компании-собственника, в архив ОАО «РЖД» и в архив клиента.

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).

В п. 4.3 Правил № 26 предусмотрено, что время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (п. 4.5 Правил № 26).

В силу п. 1 параграфа 3.2 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р, книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполняется представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-26-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь. Порядок подачи уведомлений устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. В соответствии с п. 1 параграфа 3.3 Инструкции уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-26-ВЦ заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

Таким образом, после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования обязан уведомить о завершении грузовой операции или возврате вагона на выставочный путь представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов. Следовательно, с момента получения уведомления от ответчика (его представителя) о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными.

Издержки, связанные с простоем вагона в ожидании отправки за пределами времени нахождения вагонов под грузовыми операциями, в силу ст. 210 ГК РФ несет собственник вагона (компания), в связи с тем, что именно собственником осуществляется оформление перевозочных документов и отправка вагонов, поскольку согласно пунктам 50, 51 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом (приняты приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом») отправителем порожних вагонов, при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий, может быть только их собственник.

Таким образом, период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных компанией, не может включаться в срок нахождения вагонов у общества, так как после разгрузки и уборки груженого вагона общество располагало полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако, не имело никаких прав на распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство.

Ответчик указывает, что в ряде случаев простои были допущены по вине исполнителя, в частности, отсутствовали заготовки (вагоны 61318978 и 64988470).

Даты, составляющие период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагонов, не могут включаться в срок нахождения вагонов у грузополучателя, так как после разгрузки и уборки вагона грузополучатель располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на распоряжение вагоном, что корреспондирует правоприменительной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2022 по делу № А32-55634/2020, от 29.03.2023 по делу № А32-7368/2023; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2023 по делу № А38-150/2022, от 19.10.2023 по делу № А38-2605/2022).

Наличие ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), составленных на основании памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), позволяет определить дату окончания нахождения вагонов у ответчика (определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.02.2008 № 15548/07).

Сопоставив данные памяток приемосдатчика, железнодорожных накладных на прибытие и отправку вагонов, с учетом таблицы-контррасчет штрафа за сверхнормативное использование вагонов, представленной ответчиком, судом установлено, что сверхнормативное пользование вагонами по вине ответчика материалами дела не подтверждено.

Истец не учел, что с момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности общества по возврату порожнего вагона считаются исполненными.

В материалы дела представлены дорожные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов (формы ГУ-46ВЦ), памятки приемосдатчиков (формы ГУ-45).

Указанные документы содержат сведения о том, когда спорные вагоны-цистерны прибыли на станцию назначения, а также сведения о том, когда ответчик выполнил грузовые операции в отношении спорных вагонов-цистерн, и когда было направлено уведомление о завершении грузовой операции перевозчику.

Так, в памятке приемосдатчика № 173 указано, что уведомление о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь в отношении вагонов №№ 61968145, 63695704, 65062267, 65151086 направлено 31.03.2023, уборка произведена – 01.04.2023, в то время как истцом в расчете указан период простоя с 30.03.2023 по 02.04.2023.

С учетом вышеизложенного расчет периода сверхнормативного пользования на станции выгрузки должен производиться до даты уведомления об окончании грузовой операции по памятке приемосдатчика; пользование вагонами на выгрузке могло происходить только до момента уведомления перевозчика о завершении грузовой операции в соответствии с памяткой приемосдатчика, после чего отправка порожнего вагона зависела непосредственно от действий самого истца.

Даты, составляющие период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на подъездной путь и до отправления перевозчиком порожнего вагона со станции не могут включаться в срок нахождения вагонов у грузополучателя, так как после разгрузки и уборки груженого вагона последний располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на распоряжение вагоном.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2024 по делу № А53-24826/2022, от 11.12.2023 по делу № А32-19554/2022, от 01.06.2023 по делу № А53-34232/2021, от 26.01.2023 по делу № А32-52080/2021, от 16.03.2022 по делу № А32-55633/2020.

Расчет ответчика, приложенный к отзыву на иск, суд признал арифметически и логически верным, указывающим на отсутствие оснований для начисления штрафа ввиду отсутствия нарушения срока сверхнормативного простоя по всем заявленным истцом вагонам №№ 61968145, 63695704, 65062267, 65151086, 61318978, 64988470, 65122848, 65103681, 63948988, 64988363, 65108854, 65108607, 61970950, 65151243, 65151730, 64988306, 64988405, 64994171, 65103525, 65103616, 64988223, 63695753, 63695050, 61950739, 64921646, 65151060, 65103210, 65122566, 65149056, 64988421, 64994064, 61747101, 64988447, 65108573, 65253270, 65151102, 61964987, 65098782, 65103624, 65151417, 63951131, 64921638, 65253163, 65253189, 64994106, 61966834, 63695761, 65098774, 61970174, 63949382, 64988280, 65151755, 64921661, 65272965, 65272973, 64994239, 65253148, 63695704, 65062267, 61770723, 64988355, 65108532, 65122806, 65253262, 61196549, 61746483, 65149015, 65151383, 61969713, 62027925, 63780548, 63949473, 64994189, 61747838, 63695076, 64567613, 63780589, 65108565, 63696124, 64988421, 65094252, 65272841, 61970950, 65151730, 64988249, 64994064, 63948988, 64988363, 65108854, 64988207, 64994288, 64994346, 65122525, 64921653, 64921679, 65271314, 65098816, 65151235, 65271421, 65151474, 65253064, 65103723, 61747838, 63780548, 65151532, 61760062, 61770426, 61969713, 65103079, 64994353, 61969655, 64921661, 64994049, 65151359, 65151367, 63951131, 64988454, 65253189, 64994239, 65151870, 65151474, 63694970, 64994288, 64994346, 65108813, 65253064, 64921653, 65151235, 65271421, 63694947, 65098824, 65253130, 64988413.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлин с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.11.2023 № 12688.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева