ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-48651/2017

г. Москва

12 октября 2017 года

Дело № А40-33418/17 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 12 октября  2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

Судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017о принятии требований ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.08.2017г., к производству и назначении рассмотрения требований после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения 

по делу № А40-33418/17, принятое судьей И.А. Беловой о признании несостоятельным (банкротом) АО «АПРЭО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)временный управляющий АО «АПРЭО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, дов. от 05.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 в отношении должника АО «АПРЭО» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. 

В Арбитражный суд г. Москвы посредством почтового отправления направлено заявление ФИО2 о включении суммы задолженности в заявленном размере в реестр требований должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017  заявление принято к рассмотрению и указано, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитором пропущен 30-дневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.08.2017   отменить. Ссылается на то, что установленный законом срок предъявления требования к должнику был в данном случае соблюден.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их  отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, считает, что определение суда не подлежит отмене.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 15.07.2017 в газете «Коммерсантъ» № 127.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр согласно штемпелю почтового отделения 15.08.2017 (т.1 л.д. 18).

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со            статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такая правовая позиция относительно определения рассматриваемого срока изложена в постановлении ВАС РФ от 29.06.2010 № 12130/09 по делу № А65-12426/2009.

Таким образом, с учетом такой позиции, применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредитора к должнику началось 16.07.2017 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, его окончание приходится на 14.08.2017 с учетом норм 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая дату заявления-требования – 15.08.2017  согласно штампу на почтовом конверте, суд первой инстанции правомерно применил пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве, определив рассмотреть заявление в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 по делу                             № А40-33418/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                         Дудаева Ш.Ш. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:С.ФИО5 

                                                                                                  Р.Г.Нагаев