/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1674/2018

25 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен   2) не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11834/2018)  ООО "Карелводоканал" на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.03.2018 по делу № А26-1674/2018(судья  Подкопаев А,В.), принятое 

 

по заявлению Отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия

к Товариществу собственников жилья "Бондарева, 12"

3-е лицо: ООО "Карелводоканал", "Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия"

 

Об обращении взыскания на денежные средства  

 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на денежные средства товарищества собственников жилья «Бондарева, 12» (далее – должник, товарищество), находящиеся у третьих лиц, в рамках сводного исполнительного производства № 21882/16/10017-СД, взыскателем по которому выступает общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго».

Определением суда от 19.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Карелводоканал», не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить. По мнению подателя жалобы денежные средства, поступающие на банковский счет АО «ЕРЦ РК» являются собственность должника, поскольку из агентский соглашений между ТСЖ «Бондарева, 12» и АО «ЕРЦ РК» не возникает права собственности последнего на денежные средства. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Отделе судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находятся:

- исполнительное производство № 1227/17/10017-ИП от 26.01.2017 о взыскании с товарищества в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности в размере 105847 руб. 69 коп., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 011673651, выданного Арбитражным судом Республики Карелия 16.12.2016;

- исполнительное производство № 21882/16/10017-ИП от 01.11.2016 о взыскании с товарищества в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности в размере 653822 руб. 06 коп., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 006920158, выданного Арбитражным судом Республики Карелия 30.09.2016;

- исполнительное производство № 7413/17/10017-ИП от 28.12.2015 о взыскании с товарищества в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности в размере 563618 руб. 85 коп., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 006359491, выданного Арбитражным судом Республики Карелия 17.12.2015г.

- исполнительное производство № 2989/18/10017-ИП от 12.02.2018 о взыскании с товарищества в пользу ООО «Карелводоканал» задолженности в размере 292527 руб. 91 коп., возбужденное на основании судебного приказа по делу №А26-10759/2017 от 30.10.2017г., выданного Арбитражным судом Республики Карелия.

Сумма остатка задолженности в рамках исполнительного производства о взыскании с товарищества в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО "Карелводоканал" составляет 1 067 093 руб. 09 коп.

Постановлением от 14.03.2017 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №21882/16/10017-СД.

В рамках данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, расчетных счетов должник не имеет, движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Установлено, что товарищество осуществляет расчеты за поставленные коммунальные ресурсы через агента, АО «ЕРЦ РК», на основании агентского договора от 31.05.2013 №210-127/64, по условиям которого товарищество поручает, а АО «ЕРЦ РК» принимает на себя обязательства по выполнению от своего имени и за счет товарищества юридических и фактических действий по   начислению,   сбору,   учету,   перерасчету,   обработке,   перечислению   платы   за   услуге жилищно-коммунального назначения и взысканию задолженности с потребителей указанных услуг (собственников помещений в многоквартирном доме), производит перечисления поступивших от потребителей платежей поставщикам коммунальных услуг. Товарищество при этом имеет право управлять денежными средствами, поступившими от потребителей на расчетный счет в Карельском отделении ПАО Сбербанк г. Петрозаводск, который открыт АО «ЕРЦ РК», давать указания по перечислению денежных средств.

Заявитель, посчитав, что денежные средства, поступающие на счет АО «ЕРЦ РК», являются денежными средствами должника, то есть единственным источником, за счет которого возможно исполнение судебных актов арбитражного суда, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производстве.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены определения. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Согласно части 1 статьи 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 4 статьи 77 Закона указанное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно предмету доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию подлежит факт принадлежности должнику имущества, находящегося у другого лица.

Исходя из части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ), под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, такое юридическое лицо не является платежным агентом, поскольку для целей Закона N 103-ФЗ оно признается поставщиком услуг.

В силу ч.14 ст.4 Закона №103-Ф3 платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет для осуществления расчетов.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Карелводоканал» заключил договор ресурсоснабжения с ТСЖ «Бондарева 12». Последний в целях осуществления технических операций по перечислению денежных средств, поступающих от населения, заключил агентский договор с расчетным центром - АО «ЕРЦ РК» №210-127/64 от 31.05.2013, который начисляет собственникам жилых помещений платежи по видам жилищно-коммунальных услуг, изготавливает платежные документы, принимает денежные средства на расчетный счет агента и осуществляет действия по перечислению, ведению лицевых счетов населения.

То есть, все денежные средства, перечисляемые собственниками жилых помещений многоквартирного дома за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поступали и до настоящего времени поступают на банковский счет АО «ЕРЦ РК», то есть аккумулируются в расчетном центре.

При этом, в соответствии со сведениями, предоставленными АО «ЕРЦ РК» в ООО «Карелводоканал», собственники жилых помещений дома №12 по ул.Бондарева г.Сортавала не имеют задолженности более трех месяцев по оплате коммунальных платежей.

Данный факт свидетельствует о том, что именно расчетный центр не перечисляет денежные средства на счета ресурсоснабжающих организаций, неправомерно удерживая деньги (имущество) таких организаций.

Поскольку из агентских правотношений между должником - ТСЖ «Бондарева 12» и агентом - АО «ЕРЦ РК» не возникает право собственности последнего на денежные средства, то есть услуги АО «ЕРЦ РК» носят организационный характер, следовательно, все деньги, поступающие на банковский счет АО «ЕРЦ РК» являются собственностью должника - ТСЖ «Бондарева 12».

Денежные средства, поступающие на специальный счет платежного агента, в данном случае АО «ЕРЦ РК», до их распределения по расчетным счетам поставщиков коммунальных услуг, не могут быть признаны денежными средствами АО «ЕРЦ РК», так как включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, поставщиками коммунальных услуг, и если только на специальный счет АО «ЕРЦ РК» будет обращено взыскание по долгам самого платежного агента в интересах третьего лица, в этом случае такое списание может затронуть интересы населения как потребителя и иных ресурсоснабжающих организаций и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения текущего ремонта.

Суд ошибочно сделал вывод о том, что из поступивших на специальный банковский счет АО «ЕРЦ РК» денежных средств от потребителей коммунальных услуг невозможно выделить денежные средства, относящиеся к плате за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

Денежные средства, поступающие на счет платежного агента, не обезличены, по ним ведётся персонифицированный учёт. В случае обезличивания денежных средств платежный агент не смог бы выполнять взятые на себя обязательства: в отношении ТСЖ - как лица, оказывающего услуги, по ведению учета, начислению, обработке и взысканию дебиторской задолженности; в отношении потребителя (собственников и нанимателей квартир в многоквартирном доме) - выставление счетов, прием платежей, перерасчет; в отношении ресурсоснабжающих организаций (ООО "Карелводоканал") - перечисление поставщикам коммунальных ресурсов и услуг денежных средств, кроме этого не смог бы исчислить агентское вознаграждение, которое ему полагается.

При этом, взыскание может быть обращено только на денежные средства, подлежащие перечислению по поручению принципала (должника) со счета агента на счета ресурсоснабжающих организаций, а не на все средства, фактически собранные с населения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению, а определение суда отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.03.2018 по делу №  А26-1674/2018  отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Калерия об обращении взыскания на денежные средства товарищества собственником жилья «Бондарева, 12» удовлетворить.

Обратить взыскания по исполнительным документам серии ФС № 011673651, выданный Арбитражным судом Республики Карелия от 16.12.2016 г., серии ФС № 006920158, выданного Арбитражным судом Республики Карелия 30.09.2016, серии ФС № 006359491, выданного Арбитражным судом Республики Карелия 17.12.2015, судебного приказ по делу №А26-10759/2017 от 30.10.2017, выданного Арбитражным судом Республики Карелия на денежные средства товарищества собственником жилья «Бондарева, 12», находящиеся у ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» на расчетном счете № 40702810225000192162 в Карельском отделении № 8628 ПАО Сбербанк г. Петрозаводск и относящиеся к оплате за теплую энергию, а также на денежные средства относящиеся к плате за водоснабжение и водоотведение, поступившие после принятия судебного акта на указанный расчетный счет в пределах суммы 1 067 093, 09 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева