Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8901/2024

г. Хабаровск

22 июля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 июля 2024 года. На  основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено  мотивированное решение.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  адрес: 107140, 

<

...>, э/пом/к/оф  3/I/4/1),  

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 107078, 

<

...>; филиал - Дальневосточный филиал акционерного общества  «Федеральная пассажирская компания», (КПП 272443001, адрес: 680021,  

<

...>)  

о взыскании 44 370 руб. 70 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ООО «РТК»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО  «ФПК», ответчик) о взыскании неправомерно удержанной платы за оказанные по  договору № ФПК-23-212 от 29.09.2023 услуги в размере 44 370 руб. 70 коп., а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 29.05.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для  представления отзыва (21.06.2024) и дополнительных доказательств (12.07.2024).  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

21.06.2024 от ООО «РТК» поступили письменные пояснения по делу. 

21.06.2024 от АО «ФПК» поступило заявление, в котором ответчик  указывает, что «на сегодняшний день документы не поступили в юридический  отдел, в связи с чем, направить мотивированный отзыв в установленную судом  дату не представляется возможным».  

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.  Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не  направлялось.  

15.07.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания  резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

18.07.2024 в арбитражный суд поступило заявление акционерного  общества «ФПК» о составлении мотивированного решения по правилам части 2  статьи 229 АПК РФ.  

Решение было принято судом после исследования материалов дела по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РТК» (Исполнитель) и АО  «ФПК» (Заказчик) заключен договор № ФПК-23-212 от 29.09.2023 (далее –  Договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по  подготовке вагонов рейс по заявкам филиалов АО «ФПК», в соответствии с  условиями Договора, а Заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные  услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункт 2.1. Договора).  

В рамках оказания Услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку  вагонов (соркащенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю уборку  вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку,  оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов и  застил.  

Оказание Услуг осуществляется на основании заявок, направляемых  Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в  Приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4. – 4.9  Договора (пункт 2.1. Договора).  

Отчетным периодом по оказанию Услуг в рамках Договора является  календарный месяц, в течение которого оказывались Услуги (пункт 3.3.  Договора).  

В соответствии с п. 3.4. - 3.6. Договора стоимость фактически оказанных в  отчетном периоде услуг по внутренней уборке вагонов (сокращенной,  стандартной, полной, генеральной), внутренней экипировке вагонов,  оборудованию/разоборудованию вагонов, застилу определяется как произведение  стоимости единицы соответствующей Услуги на количество вагонов, в которых  фактически были оказаны Исполнителем и приняты Заказчиком соответствующие  услуги.  

Оплата фактически оказанных Исполнителем в отчетном периоде и  принятых Заказчиком Услуг осуществляется в рублях Российской Федерации  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от  Исполнителя полного комплекта документов, включающего Сводные акты,  подписанные обеими Сторонами, счета и счета-фактуры.  

Сводный акт за отчетный период составляется Исполнителем по форме  акта о выполненных работах (оказанных услугах) ФПУ-26.  

В случае неоказания и/или оказания услуг по внутренней уборке вагонов  (сокращенной, стандартной, полной, генеральной), внутренней уборке вагонов в  пути следования, внутренней экипировке, оборудованию/разоборудованию,  межрейсовому содержанию вагонов, застилу ненадлежащего качества (согласно  Реестру нарушений требований к Услугам - приложение № 4 к настоящему  Договору), в отношении которых в техническом акте нет отметки Заказчика об  

устранении выявленных недостатков, Исполнитель обязан уменьшить общую  стоимость услуг по соответствующему Сводному акту.  

Итоговая стоимость услуг указывается в Сводном акте и определяется по  формуле:  

Сф = С-Кнар* 500 Где Сф - итоговая стоимость услуг; 

С - расчетная стоимость услуги, определяется согласно пункту 3.4.  Договора;  

Кнар - коэффициент нарушений определяется в соответствии с реестром  согласно Приложению № 4 к настоящему Договору. Под коэффициентом  нарушений понимается количество нарушений, учитываемых в соответствии с  Реестром нарушений требований к услугам.  

Во избежание сомнений стороны подтверждают, что уменьшение  стоимости услуг по указанной в настоящем пункте Договора формуле является  определением стоимости оказанных в отчетном периоде услуг. По таким  нарушениям штрафные санкции повторно не выставляются (пункт 3.6. Договора).  

Как указывает истец, в соответствии в соответствии со Сводным актом о  выполненных объемах оказанных услуг ООО «РТК» по подготовке пассажирских  вагонов в рейс Вагонного участка Тында Дальневосточного филиала АО «ФПК» с  01.10.2023 по 30.10.2023 внутренняя уборка спальных вагонов была выполнена в  полном объеме в отношении 446 вагонов, услуги не были оказаны в отношении 70  вагонов и оказаны услуги ненадлежащего качества в отношении 68 вагонов. По  внутренней уборке вагонов с местами для сидения услуги оказаны в полном  объеме в отношении 29 вагонов и оказаны ненадлежащего качества в отношении  2 вагонов. Указанный документ является двусторонним документом и подписан  представителями Сторон.  

В Сводный акт выполненных работ (оказанных услуг) № 3270 от  31.10.2023 по Вагонному участку Тында Дальневосточного филиала АО «ФПК»  за октябрь 2023 года ООО «РТК» были включены только те объемы, которые  были подтверждены заказчиком в качестве выполненных, в результате чего общая  стоимость оказанных услуг составила 2 010 891,52 рублей.  

Данный акт подписан заказчиком с разногласиями, поскольку, как  указывает заказчик, в представленном акте ООО «РТК» учтено 124 нарушения по  внутренней уборке вагонов, в то время как Дальневосточным филиалом учтено  149 нарушений, следовательно, заявленная Сторонами разница по акту составляет  25 вагонов.  

Платежным поручением № 29518 от 21.12.2023 заказчиком оплачены  услуги по акту № 3270 от 31.10.2023 в размере 1 954 050,82 руб. Разница между  актом и фактически оплаченной суммой составляет 56 840,70 руб.  

Принимая во внимание, что в акт № 3270 от 31.10.2023 включены только  объемы оказанных в полном объеме услуг, а также тот факт, что в соответствии с  формулой итоговой стоимости услуг, предусмотренной пунктом 3.6. Договора,  согласно расчету истца, максимальный размер удержаний может составлять 12  500 рублей (формула расчета: 25 вагонов * 500). Соответственно заказчиком  неправомерно удержана стоимость оказанных в октябре 2023 года Услуг в  вагонном участке Тында в размере 44 340,70 рублей (формула расчета: 56  840,70рублей - 12 500рублей).  

В адрес АО «ФПК» направлена претензия № 176-4/24 от 10.04.2024 с  требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае, если споры не  урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке,  

то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный  суд по месту нахождения филиала АО «ФПК», осуществляющего исполнение  обязательств по настоящему Договору.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Заключенный между сторонами договор является договором о возмездном  оказании услуг, возникшие из него правоотношения урегулированы главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном  оказании услуг, а также положениями о подряде, предусмотренными статьями  702 - 729 ГК РФ, и общими нормами об обязательственных отношениях и  договорах ГК РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729)  и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Истцом заявлены требования о взыскании долга по оплате за оказанные  услуги оказанные в октябре 2023 года на сумму 44 370 руб. 70 коп.  

Согласно пункту 3.5. Договора при расчете итоговой стоимости услуг  учитываются только те выявленные недостатки, в отношении которых в  техническом акте нет отметки заказчика об устранении выявленных недостатков.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Истцом подтвержден факт оказания услуг, а также факт не полной оплаты  оказанных услуг ответчиком.  

Доказательств обратного, в том числе наличия оснований для снижения  стоимости услуг, указанных в акте № 3270 от 31.10.2023 по правилам пункта 3.6.  Договора в нарушение статьи 65 АПК РФ, АО «ФПК» не представлено, как и  доказательств полной оплаты.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в  арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях,  когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы  права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не  приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют  основания считать доводы истца необоснованными.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных  истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ  доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 44 370 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 44 370  руб. 70 коп. Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по  правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ), составляет 2 000 руб. Истцом при обращении с исковым заявлением,  оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга по договору № ФПК-23-212 от 29.09.2023 в размере 44 370 руб.  70 коп. за октябрь 2023 (акт выполненных работ № 3270 от 31.10.2023), а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции –  Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского  края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу  по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае  подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья С.М. Изосимов