/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-7011/2017

13 августа 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Сонина А.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Братскдорстрой» Антоновой А.Г. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Братскдорстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года по делу № А19-7011/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Рукавишникова Е.В.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М., Юдин С.И.),

установил:

управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (ОГРН: 1053808007417, ИНН: 3808116570, г. Иркутск; далее – управление, административный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к акционерному обществу «Братскдорстрой» (ОГРН: 1123805002408, ИНН: 3805715952, г. Иркутск; далее – АО «Братскдорстрой», общество, ответчик) о взыскании 4 099 120 рублей ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Братский район» (ОГРН: 1023802318759, ИНН: 3823028737, г. Вихоревка; далее – администрация).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2018 года решение суда первой инстанции от 28 июля 2017 года и постановление апелляционного суда от 11 октября 2017 года оставлены без изменения.

АО «Братскдорстрой» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года, в удовлетворении заявления АО «Братскдорстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции отказано.

Не согласившись с определением от 31 января 2018 года и постановлением от 10 апреля 2018 года, АО «Братскдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность судебных актов в связи с нарушением судами норм процессуального права (статьи 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, мышьяк, обнаруженный в почвах на участке деятельности общества и за его пределами, использовался третьими лицами в целях борьбы с вредителями, удобрения сельско–хозяйственных угодий.Данное обстоятельство является вновь открывшимся, поскольку оно возникло до судебного разбирательства и АО «Братскдорстрой» известно не было. Для установления обозначенных фактических обстоятельств общество указывает на необходимость проведения экспертизы по делу. 

АО «Братскдорстрой» утверждает, что данные обстоятельства подтверждают отсутствие его вины, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

13.08.2018 в судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Также в судебном заседании 13.08.2018 представителем АО «Братскдорстрой» заявлено ходатайство об объединении кассационных жалоб по настоящему делу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года в одно производство.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства в связи с отсутствием процессуальных оснований для объединения кассационных жалоб по делу № А19-7011/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим. В силу пункта 1 части 2 названной статьи основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановление № 52).

В абзаце 4 пункта 4 постановления № 52 также указано, что при рассмотрении заявления следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ содержания заявления общества с точки зрения соблюдения требований части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами обеих инстанций проведен. Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания обстоятельств, приведенных заявителем, вновь открывшимися.

Суды верно расценили приведенные обществом в обоснование поданного заявления доводы (в том числе, ходатайство о проведении экспертизы), как направленные на включение в исследованную ранее судом доказательственную базу новых доказательств в целях переоценки обстоятельств, связанных с установлением оснований взыскания с общества ущерба за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, являвшихся предметом исследования при разрешении спора по существу.

При этом, как обоснованно отмечено судами, в ходе рассмотрения спора по существу АО «Братскдорстрой» с ходатайствами о проведении экспертизы, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе и имевшем возможность своевременно ознакомиться с содержанием материалов дела, не обращалось.

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии АО «Братскдорстрой» с оценкой судами обстоятельств настоящего дела и их выводами. Наличие у общества возражений относительно обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций не дают ему права требовать пересмотра принятых ими судебных актов в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в рамка данного дела по сути подменяет под собой право на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано обосновано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года по делу № А19-7011/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года по тому же делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года по делу № А19-7011/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Л.М. Соколова

В.Д. Загвоздин

А.А. Сонин