АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3380/2024

г. Тюмень

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Департамента недропользования и экологии Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство передовых исследований и разработок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств и обязании устранить недостатки,

третьи лица: Департамент информатизации Тюменской области, ГКУ ТО «Центр информационных технологий Тюменской области 

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 31 от 15.01.2024; ФИО2, на основании  доверенности  № 31 от 15.01.2024,

установил:

Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство передовых исследований и разработок» (далее – ответчик, ООО «АПИР») с требованием о взыскании неустойки в размере 136 843,76 руб., об обязании устранить недостатки.   

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 29.10.2021 № 98/П-21.

Определением суд от 24.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент информатизации Тюменской области, ГКУ ТО «Центр информационных технологий Тюменской.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 291 169,76 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе5дерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, третьих лиц не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между Департаментом (Заказчик) и ООО «АПИР» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 29.10.2021 № 98/П-21 по корректировке Территориальной схемы обращения с отходами в Тюменской области, в том числе электронной модели территориальной схемы (далее — Контракт) на сумму 2 583 582 (два миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп. в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы по корректировке Территориальной схемы обращения с отходами в Тюменской области, в том числе электронной модели территориальной схемы (далее — Услуги, Система), в соответствии с Техническим заданием (описанием объекта закупки) (Приложение № 1к Контракту) (далее — Техническое задание), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В силу пункта 6.4.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Техническим заданием в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством.

Согласно пункту 4.1 Контракта услуги оказываются в течение 150 рабочих дней с даты заключения Контракта (в срок до 21.06.2022 включительно). С учетом пункта 5.1 Контракта в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем окончания оказанных услуг, Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах по форме, согласно Приложению № 2 к Контракту, счет, счет-фактуру (при наличии), полную электронную и бумажную версию Территориальной схемы обращения с отходами в Тюменской области в соответствии с разделом 3.1 Технического задания (в срок до 24.06.2022 включительно).

В соответствии с разделом 3.1 Технического задания результатом выполненных работ по корректировке Территориальной схемы обращения с отходами в Тюменской области, является представление Исполнителем Государственному Заказчику полной электронной и бумажной версии территориальной схемы обращения с отходами, подготовленной в соответствии с настоящим техническим заданием и требованиями действующего законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами, в сроки, предусмотренные Государственным Контрактом.

Из пояснений истца следует, что 22.03.2024 в адрес Департамента поступили документы, предусмотренные пунктом 5.1 Контракта (вх. № 3785/24).

Департаментом, в соответствии с пунктом 5.2 Контракта, осуществлена приемка оказанных услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан Департаментом 02.04.2024.

Заказчик в соответствии с условиями Контракта произвел оплату за оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2024 № 175548 на сумму 2 583 582 руб. 69 коп.

05.04.2024 Департаментом в адрес Ответчика направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) № 3380/24 на сумму 154 326  руб.

По состоянию на 22.04.2024 оплата по указанному требованию не поступала.

Поскольку ответчик обязательство по оплате неустойки не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 291 169,76 рублей, представлен расчет.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случае, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения работ по Контракту, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает его неверным.

По расчету суда размер неустойки на дату уплаты пени составляет 310 029,92 руб. из расчета 2 583 582,69 руб. х 225 дн. х 1/300 х 16 %.

Вместе с тем, поскольку исчисленная истцом сумма неустойки не превышает полученную судом при расчете сумму, у суда отсутствуют полномочия самостоятельно увеличивать заявленную сумму, суд считает исковые требования обоснованными.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство передовых исследований и разработок» в пользу Департамента недропользования и экологии Тюменской области неустойку в размере 291 169 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство передовых исследований и разработок» в доход федерального бюджета 8 823 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.