АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 42-07-99

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4257/2017

г. Архангельск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области 

в составе судьи Цыганкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, 

<

...>; почтовый адрес: 163000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Родник» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 164200 

<

...>) (далее – должник)

при участии в заседании представителей:

от временного управляющего, должника, кредиторов: не явились (извещены)

установил:

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба просит прекратить производство по делу по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.

Должник, кредиторы, временный управляющий, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

В связи с завершением установленного срока на проведение наблюдения, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 15 Закона о банкротстве установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов от 03.11.2017, с учетом положений статьи 15 Закона о банкротстве, решение о введении какой-либо процедуры банкротства, а также по выбору арбитражного управляющего, не принято.

Из отчета временного управляющего от 03.11.2017 следует, что в период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составляет 2 080 931 руб., период неплатежей превышает три месяца, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 884 957 руб.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности восстановить платежеспособность должника невозможно, должник неплатежеспособен, целесообразно ввести конкурсное производство, существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве также установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, срок рассмотрения настоящего дела истекает 10.11.2017, следовательно, отсутствует возможность отложить рассмотрение дела.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ходатайство учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, о введении финансового оздоровления, отсутствует. Кроме того, у арбитражного суда не имеется достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таким образом, основания для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника, равно как и для утверждения мирового соглашения, отсутствуют.

Должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, денежные обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд считает возможным ввести конкурсное производства на срок 6 месяцев.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу, поскольку у должника имеется имущество (дебиторская задолженность) балансовой стоимостью 884 957 руб., что подтверждается отчетом по просроченной задолженности населения по состоянию на 01.07.2017, а также исполнительным листом Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2016 по делу № А05-4633/2016.

В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в материалы дела не представлено, что не позволяет в данном судебном заседании утвердить конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Таким образом, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

На основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд полагает возможным установить вознаграждение, выплачиваемое ФИО2 в период исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство и возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Родник» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Установить вознаграждение, выплачиваемое ФИО2 в период исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

 С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 15 мин. 07 мая 2018 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 302.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Родник» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья      А.В. Цыганков