Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90027/2021

16 февраля 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотарева Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Северо-Запад" (адрес: 190103,

<

...> д.6-8, лит.А, пом.606; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.10.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (адрес: 195197, 

<

...>, оф.345-Ц; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2017, ИНН: 

<

***>,);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.01.2022, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (далее – ответчик) неустойки в размере 1 020 455 рублей 64 копеек, начисленной с 16.08.2019 по 06.08.2021 за нарушение срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля 2019 года по июнь 2021 года на основании договоров теплоснабжения от 01.07.2019 № 0003-4-19/4707, № 0006-4-19/4707, № 0009-4-19/4707, № 0010-4-19/4707, и в периоды соответственно с октября и с ноября 2020 года по июнь 2021 года на основании договоров теплоснабжения от 21.05.2020 № 0034-4-19/4707, № 0035-4-19/4707.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений против исковых требований не представил, расчет по размеру не оспорил.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчик; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителям коммунальных услуг, по условиям которых истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать в многоквартирные дома тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячую воду, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержании общего имущества а многоквартирном доме, а ответчик (исполнитель) обязался оплачивать тепловую энергию, горячую воду в порядке и сроки, установленные договорами.

Дата начала поставки ресурососнабжающей организацией коммунального ресурса установлена в пунктах 12.1 договоров: по договорам от 01.07.2019 № 0003-4-19/4707, № 0006-4-19/4707, № 0009-4-19/4707, № 0010-4-19/4707 – 01.07.2019, по договорам от 21.05.2020 № 0034-4-19/4707, № 0035-4-19/4707 – 01.05.2020.

Приложения к договорам содержат сведения об объектах теплоснабжения и их характеристиках.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Разделом 8 договоров определен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц; срок исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что по договорам от 01.07.2019 № 0003-4-19/4707, № 0006-4-19/4707, № 0009-4-19/4707, № 0010-4-19/4707 тепловая энергия, принятая в период с июля 2019 года по июнь 2021 года, оплачена с нарушением установленных договорами сроков; по договору от 21.05.2020 № 0034-4-19/4707 с нарушением установленных договором сроков оплачена тепловая энергия, принятая в период с октября 2020 года по июнь 2021 года, а по договору от 21.05.2020 № 0035-4-19/4707 – тепловая энергия, принятая в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истцом начислена неустойка в сумме 1 020 455 рублей 64 копеек, в том числе по договорам от 01.07.2019: 

№ 0003-4-19/4707 за периоды с 16.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 06.08.201 в сумме 202 343 рублей 49 копеек;

№ 0006-4-19/4707 за периоды с 16.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 06.08.201 в сумме 190 293 рублей 89 копеек;

№ 0009-4-19/4707 за периоды с 16.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 06.08.201 в сумме 184 567 рублей 79 копеек;

№ 0010-4-19/4707 за периоды с 16.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 06.08.201 в сумме 203 882 рублей 53 копеек;

по договору от 21.05.2020 № 0034-4-19/4707 за период с 16.11.2020 по 06.08.201 в сумме 59 752 рублей 23 копеек; 

по договору от 21.05.2020 № 0035-4-19/4707 за период с 16.10.2020 по 06.08.201 в сумме 179 615 рублей 71 копейки.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет выполнен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 и приостановило до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 30.09.2021 № 479 истец уплатил государственную пошлину в размере 23 205 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Северо-Запад» денежные средства в размере 1 020 455 рублей 64 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 23 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Золотарева Я.В.