АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2257/2019

24 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала № 1 (ИНН: 1101471495, ОГРН: 1021100512685)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице коми отделения № 8617 (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о признании незаконными действий, обязании возмещения ущерба, 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 27.12.2018 № 177, 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 22.11.2017 № 8617Ф/167-Д,

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 2.04.2018 № 50-Д,

установил:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала № 1 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о признании незаконным действия по списанию сумм страхового обеспечения со счета № 42307810328160311952, открытого в Интинском ОСБ № 7729/044 ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 11.10.2016 в размере 4 509 руб. 00 коп., об обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» возместить незаконно списанную денежную сумму в размере 4 509 руб. на лицевой счет № 42307810328160311952 на имя ФИО4 (с учетом заявления об уточнении требований от 07.03.2019 №01-01-41/03-1374).

В отзыве на исковое заявление от 15.04.2019 №8617-11-исх/130 ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что зачисленная после смерти ФИО4 на счет №42307810328160311952 сумма страховой выплаты независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам ФИО4, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, обязательства ФИО4 перед банком по возврату кредита после смерти гражданина-заемщика не прекратились, спорная сумма списана ПАО Сбербанк со счета ФИО4 на законных основаниях и возврату фонду не подлежит.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 15.04.2019.

Представитель третьего лица оставил на усмотрение суда заявленные требования.

Определением от 17.04.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Третье лицо отзыв по требованиям истца не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела ФИО4 (далее – ФИО4) повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, в период работы на шахте «Восточная» (л.д. 82).  В связи с профессиональным заболеванием истец выплачивал ФИО4 ежемесячное страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом  от 24.07.1998  г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д. 80-81). 

В ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №42307810328160311952, на который, истцом ежемесячно производилось зачисление страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС г. Инты от 26.10.2016 г., ФИО4 умер 07.09.2016 г.

На лицевой счет ФИО4 была перечислена ежемесячная страховая выплата за октябрь 2016 г. в размере 11 236 руб. 04 коп.

Также между ответчиком и ФИО4 20.08.2012 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №4276014918159047 с лимитом 50 000 рублей, под 19 % годовых. 

Пунктом 3.13 Условий обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО4 согласился с тем, что ответчик при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя в банке без дополнительного акцепта.

Филиал №1 ГУ-РО ФСС РФ по РК обратился 19.10.2016 в ПАО Сбербанк с просьбой перечислить сумму в размере 11 236 руб. 04 коп. на расчетный счет Филиала №1 (л.д. 19). 

Как следует из обстоятельств, установленных решением Сыктывкарского городского по делу №2-4995/2017 года по иску Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в липе Филиала №1 к Территориальному управлению Федерального агентства о признании имущества выморочным и взыскании неосновательного обогащения, истцом на счет ФИО4 № 42307810328160311952 после его смерти, произведена ежемесячная страховая выплата за октябрь 2016 года в размере 11 236 руб. 04 коп., в тот же день с указанного счета осуществлен перевод 8 000 руб. на другой счет ФИО4 №40817810728160384424, с которого производилось погашение задолженности ФИО4 по кредитной карте №4276014918159047.

Решением Сыктывкарского городского суда от 27.11.2017 по делу №2-4995/17 взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми 6 727 руб. 04 коп. 

Поскольку остаток денежных средств в размере 4 509 руб. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми судом не взыскан, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, возникшие между ответчиком и ФИО4, регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, статьям 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту – владельцу вклада.

На основании статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В статье 854 ГК РФ определено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их как неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 1110 ГК РФ после смерти ФИО4 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Из части 1 статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования (статья 1175 ГК РФ).

Обязательства по возврату денежных средств у ответчика на лицевой счет ФИО4, указанный истцом в исковом заявлении не возникли, поскольку спорная денежная сумма была списана в счет имеющихся у ФИО4 неисполненных денежных обязательств, на основании ранее выданного им при жизни распоряжения (акцепта) об исполнении обязательств перед ответчиком на основании заключенного договора.

В статье 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО4 перед ответчиком по возврату кредита после смерти гражданина-заемщика не прекратились, таким образом, спорная сумма списана ответчиком со счета ФИО4 на законных основаниях.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 307-КГ18-10230 и от 12.04.2018 № 306-ЭС18-2619, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009  № 8079/09.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1. пункт 1 статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, то государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина