Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-319/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021 г. Полный текст решения изготовлен 16.06.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления  

ООО "Компания Портал-Юг" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПОРТАЛ-ЮГ" 350000, 

<

...>, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2011, ИНН:  

<

***>, КПП: 231001001, ДИРЕКТОР: ФИО1)  

 к ООО "Абрикос" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АБРИКОС" 350063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР:  ФИО2)  

 о взыскании задолженности в размере 55 886 руб. 80 коп. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 235 руб.  

 при участии:  истец: ФИО3 дов. от 01.11.2019 г. 

установил:

ООО "Компания Портал-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с требованиями к ООО "Абрикос" о взыскании задолженности в размере 55 886 руб. 80  коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 руб.  

 Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим  образом взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств  спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в  соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не  представил.  

 Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

 08.06.2018 г. между ООО «Компания Портал-Юг» (Исполнитель) и ООО  «Абрикос» (Заказчик) был заключен Договор № КП-00003341 на выполнение работ по  сопровождению программного продукта «1С: Предприятие».  

В рамках указанного Договора Исполнителем были оказаны, и приняты Заказчиком  без возражений, услуги согласно следующих актов:  

УПД № 707 от 30.06.2018 г. на сумму 47 775 руб. УПД № 822 от 31.07.2018 г. на сумму 1 462, 5 руб. 

15.08.2018 г., на основании счета № 3497 от 08.08.2018 г., ООО «Абрикос» п/п №  168 произвело оплату оказанных услуг в размере 49 237, 5 руб.  

УПД № 952 от 31.08.2018 г. на сумму 63 375 руб. УПД № 1047 от 30.09.2018 г. на  сумму 487, 5 руб. УПД № 1240 от 30.11.2018 г. на сумму 9 750 руб.  

07.03.2019 г., на основании счета № 3929 от 10Л2.2018 г., ООО «Абрикос» п/п №  108 произвело частичную оплату оказанных услуг в размере 20 000 руб.  

 Таким образом, на момент обращения в суд задолженность ООО «Абрикос» перед  ООО «Компания Портал-Юг» по Договору № КП-00003341 от 08.06.2018 г. составляет 53  612,50 руб.  

 11.12.2018 г. ООО «Компания Портал-Юг» (Исполнитель) и ООО «Абрикос»  (Заказчик) был заключен Договор КП-00003562.  

 В рамках указанного Договора Исполнителем были оказаны, и приняты Заказчиком  без возражений, услуги согласно следующих актов:  

УПД № 1350 от 29.12.2018 г. на сумму 1 224, 3 руб. УПД № 32 от 31.01.2019 г. на сумму 3 150 руб. 

13.12.2018 г. ООО «Абрикос» п/п № 379 произвело частичную оплату оказанных  услуг в размере 2 100 руб.  

Таким образом, на момент обращения в суд задолженность ООО «Абрикос» перед  ООО «Компания Портал-Юг» по Договору КП-00003562 от 11.12.2018 г. составляет 2  274,30 руб.  

Общая сумма задолженности – 55 886 руб. 80 коп. 

 Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате  задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.  

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского  края с требованиями в защиту нарушенного права.  

 При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами  сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации о подряде с элементами возмездного оказания услуг.  

 По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

 В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.  

 Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  

подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

 Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства,  обосновывающие и подтверждающие требования последнего.  

 Исковые требования о взыскании задолженности в размере 55 886 руб. 80 коп.  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с ООО "Абрикос" в пользу ООО "Компания Портал-Юг" задолженность в  размере 55 886 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Гречко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2020 7:22:35

Кому выдана Гречко Ольга Алексеевна