ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15074/2016

г. Самара

21 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 12.10.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 года об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в рамках дела № А55-15074/2016 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2016 года принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Агроторг», ОГРН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 по делу А55-15074/2016, ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 по делу А55-15074/2016 финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 ФИО2 (дата рождения: 19.09.1954, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Самарской области суда от 07.06.2018 определение суда от 28.11.2017 отменено.

Определением от 19.09.2018 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО6, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника - гражданина ФИО2, 1/4 части поступлений денежных средств, взысканных в конкурсную массу должника с ФИО7, по признанному недействительным договору дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 196 000 кв. м, с кадастровым номером 63:13:0105005:0001 от 10.05.2016 года в размере (245 728,00 / 4) 61 432,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 исключена  из конкурсной массы должника - гражданина ФИО2 1/4 часть поступлений денежных средств, взысканных в конкурсную массу должника с ФИО7, по признанному недействительным договору дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 196 000 кв. м, с кадастровым номером 63:13:0105005:0001, от 10.05.2016, в размере 61 432,00 рублей.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование доводов заявитель указала на то, что денежные средства в размере 61 432,00 руб., взысканные в конкурсную массу должника с ФИО7, не являются доходам должника, за счет которого в силу закона могут быть удовлетворены требования ФИО8 по алиментным обязательствам. Указанные денежные средства направляются на погашение требований кредиторов, как по текущим платежам, так и по включенным в реестр.

Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, удовлетворив заявление финансового управляющего, тем самым нарушив нормы материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО «Торговый Дом «Агроторг» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 19 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд , финансовый управляющий указал на то, что  ФИО8 обратилась к финансовому управляющему с требованием в срок, не позднее 01.03.2019 года перечислить на её расчетный счет задолженность по алиментам, в размере 61 432,00 рубля, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции  указал на то, с целью не нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, а так же учитывая социальную значимость алиментных платежей, суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника - гражданина ФИО2 1/4 часть поступлений денежных средств, взысканных в конкурсную массу должника с ФИО7, по признанному недействительным договору дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 196 000 кв. м, с кадастровым номером 63:13:0105005:0001, от 10.05.2016, в размере 61 432,00 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  заочным Решением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.08.2016 года по гражданскому делу № 2-937/16 с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.07.2016 года и до ее совершеннолетия. Судебный акт вступил в законную силу 13.10.2016 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 года по делу А55-15074/2016,   признан  недействительным  договор  дарения  земельного  участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 196 000 кв. м, с кадастровым номером 63:13:0105005:0001, от 10.05.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО7 Применены последствия недействительности сделки, с ФИО7, в конкурсную массу должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 245 728,00 рублей. Судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу. В рамках исполнительного производства указанный судебный акт исполнен 12.12.2018 года. Денежные средства в размере 245 728,00 рублей поступили в конкурсную массу на основной счет должника.

Сделка между ФИО2 и ФИО7 по заключению договор дарения от 10.05.2016 г., которая признана арбитражным судом недействительной имела разовой характер.

Реализация имущества должника в процедуре банкротства не относится к трудовой или экономической деятельности, а денежные средства, полученные от реализации имущества должника, нельзя отнести к доходам, с которых производится удержание по алиментным обязательствам.

Согласно ст. 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона стоимость проданного ФИО2 в ходе конкурсного производства имущества (земельного участка) не может быть отнесена к доходам должника, которые могут быть приняты во внимание при исчислении размера подлежащих к взысканию с должника алиментов.

В пункте 39 Постановления № 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Денежные средства в размере 61 432,00 руб., взысканные в конкурсную массу должника с ФИО7, не являются доходам должника, за счет которого в силу закона могут быть удовлетворены требования ФИО8 по алиментным обязательствам. Указанные денежные средства направляются на погашение требований кредиторов, как по текущим платежам, так и по включенным в реестр.

Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, удовлетворив заявление финансового управляющего, тем самым нарушив нормы материального права. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.04.2016 г., по делу № 301-ЭС16-3161.

Учитывая изложенное выше в совокупности, допустимых и достоверных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении жалобы  ООО «Торговый Дом «Агроторг». Обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 года по делу № А55-15074/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего ФИО6 об исключении из конкурсной массы должника  - гражданина ФИО2 1/4 часть поступлений денежных средств, взысканных в конкурсную массу должника с ФИО7 по признанному недействительным договору дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 196 000 кв.м., с кадастровым номером 63:13:0105005:0001, от 10.05.2016 года, в размере (245 728, 00/4) 61 432, 00 руб. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               А.И. Александров

 

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова