Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«21» октября 2025 года Дело № А41-35872/25  

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В.А. Бутько, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Варфоламеевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ к АО КБ "РУСНАРБАНК" о взыскании 42487132 руб. 43 коп., третье лицо – ООО "РЕСТАВРАЦИЯ",  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по дов. № 26 от 24.01.2025, от ответчика от третьего лица, 

установил:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО КБ "РУСНАРБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41531898 руб. 76 коп. суммы по банковской гарантии, 955233 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму банковской гарантии с 05.12.2024 по дату фактической оплаты банковской гарантии исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "РЕСТАВРАЦИЯ".  

Иск предъявлен на основании ст. ст. 368, 374-376 ГК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" были ненадлежащим образом выполнены обязательства по заключенному с истцом договору о проведении капитального ремонта № 2937-К от 27.02.2024, ввиду чего истец принял решение от 07.08.2024 о расторжении договора и возвращении неотработанного аванса. Поскольку исполнение обязательств ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" (принципала) перед ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (бенефициаром) по вышеназванному договору было обеспечено выданной ответчиком (гарантом) банковской гарантией № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024 и в требовании истца от 28.10.2024 о выплате испрашиваемой им суммы ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. Неустойка начислена на основании п. 10 банковской гарантии № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024 в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки за период с 12.11.2024 по 04.12.2024, а также с 05.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в представленном требовании бенефициар ссылается на факт нарушения принципалом сроков выполнения работ по  

контракту, однако принципал не признает факт просрочки и оспаривает обстоятельства, приведенные в требовании. Также ответчик указал, что поддержание исковых требований со ссылкой на формальные основания – свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), поскольку его требование при отсутствии нарушений со стороны принципала направлено на причинение вреда ответчику.  

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях иска. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

В судебное заседание представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2024 между истцом (заказчиком) и третьим лицом (подрядчиком) был заключен договор о проведении капитального ремонта № 2937-К, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Цена договора составляет 83063797 руб. 53 коп. (п. 3.1 договора). 

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется оказать услуги по разработке проектной документации в течение 155 календарных дней с даты заключения договора, в соответствии с графиком оказания услуг по разработке проектной документации (приложение № 3 к договору).  

В соответствии с п. 5.1 договора подрядчик, в соответствии с графиком разработки проектной документации, составляет акт обследования (приложение № 10 к договору), дефектную ведомость (приложение № 11 к договору), задание на разработку проектной документации, проектную документацию и передает акт обследования, дефектную ведомость и задание на разработку проектной документации на согласование (утверждение) заказчику.  

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что подрядчик предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором. Способы обеспечения исполнения обязательств по договору: независимая гарантия, выданная в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Независимая гарантия должна соответствовать требованиям ПП РФ № 615, информация о независимой гарантии и документы, предусмотренные пунктом 218 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 615, должны быть включены в реестр независимых гарантий; обеспечительный платеж (п. 10.2 договора).  

Согласно п. 17.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 27.12.2024.  

В соответствии с п. 13.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по инициативе заказчика или подрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора, по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.  

06.03.2024 ответчиком (гарантом) была выдана банковская гарантия № ЭГ-003830/24-Г для обеспечения исполнения обязательств ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" (принципала) по договору о проведении капитального ремонта № 2937-К от 27.02.2024, заключенному с  

ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (бенефициаром).  

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, составляет 41531898 руб. 76 коп. 

В соответствии с п. 6 банковской гарантии № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024 гарантия является безотзывной, вступает в силу с момента получения гарантом письменного уведомления бенефициара о принятии гарантии, но не ранее даты вступления в силу договора, и действует (включительно) по 27.02.2025.  

Согласно п. 2 банковской гарантии № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024 бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по вышеуказанному договору в предусмотренные сроки и/или расторжения договора.  

Бенефициар одновременно с требованием по гарантии представляет гаранту следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование по гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по гарантии предъявлено в качестве обеспечения исполнения договора, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование (доверенность), (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара). Требование и приложенные к нему документы должны иметь нумерацию на всех листах, должны быть прошиты и скреплены подписью уполномоченного лица, подписавшего требование, и оттиском печати бенефициара, копии документов должны быть заверены в соответствии с национальным стандартом РФ. Расчет суммы, включаемой в требование, должен быть арифметически верным, содержать формулу расчета, исходные данные, итоговую сумму, указание на пункт договора, на основании которого произведен расчет предъявляемой суммы (п. 5 банковской гарантии № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024).  

Пунктом 10 банковской гарантии № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024 предусмотрено, что в случае нарушения гарантом срока уплаты денежной суммы по требованию гарант уплачивает бенефициару неустойку в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки.  

Поскольку, надлежащим образом в установленный договором о проведении капитального ремонта № 2937-К от 27.02.2024 срок подрядчиком обязательства по договору исполнены не были, 07.08.2024 заказчик принял решение о расторжении договора с требованием о возврате ранее уплаченного платежным поручением № 4170 от 21.03.2024 41531898 руб. 76 коп. неотработанного аванса (л.д. 29-32).  

В силу ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: 1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте; 2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта  

считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); 3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").  

Таким образом, договор о проведении капитального ремонта № 2937-К от 27.02.2024 был расторгнут с 30.08.2024.  

28.10.2024 истец направил банку-гаранту, предоставившему банковскую гарантию для обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по договору о проведении капитального ремонта № 2937-К от 27.02.2024, требование от 28.10.2024 о выплате суммы в размере 41531898 руб. 76 коп., которое принято банком 02.11.2024 (л.д. 36-38).  

Письмом от 11.11.2024 банк приостановил платеж по требованию истца от 28.10.2024 со ссылкой на полученную информацию, содержащуюся в ЕИС касательно закупки (л.д. 41).  

18.11.2024 от АО КБ "РУСНАРБАНК" поступил ответ, в котором банк отказал в удовлетворении требования истца о выплате денежных средств по банковской гарантии, обосновав свой отказ ссылками на статьи 10, 329, 375.1 ГК РФ (л.д. 42).  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.  

Судом установлено, что требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии в размере 41531898 руб. 76 коп. было получено ответчиком в пределах срока действия банковской гарантии № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024, в требовании указаны какие именно обязательства по договору нарушил принципал, приложены необходимые документы, то есть условия банковской гарантии истцом соблюдены.  

С учетом изложенного, суд считает, что требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии и, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

При этом суд полагает необходимым отметить, что Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 02.10.2012 № 6040/12, отметил, что отказ банка в выплате по банковской гарантии противоречит принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в статье 370 ГК РФ, ввиду чего доводы ответчика о невыплате денежных средств по банковской гарантии со ссылкой на статьи 10, 329, 375.1 ГК РФ, отклоняются судом как несостоятельные и ничем необоснованные.  

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Независимость гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 названного Кодекса).  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

Таким образом, у банка не имелось оснований, по которым он как гарант вправе был отказать в удовлетворении требования бенефициара (п. 1 ст. 376 ГК РФ).  

Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании 41531898 руб. 76 коп. суммы задолженности по банковской гарантии.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 955233 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму банковской гарантии с 05.12.2024 по дату фактической оплаты банковской гарантии исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты денежных средств по банковской гарантии, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях банковской гарантии (п. 10 банковской гарантии № ЭГ-003830/24-Г от 06.03.2024), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 12.11.2024 по 04.12.2024 проверен судом и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.11.2024 по 04.12.2024, а также с 05.12.2024  

по день фактической оплаты банковской гарантии исходя из 0,1 % за каждый день просрочки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ сумму по банковской гарантии 41531898 руб. 76 коп., 955233 руб. 67 коп. неустойки и 649871 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ неустойку, начисленную на сумму банковской гарантии с 05.12.2024 г. по дату фактической оплаты банковской гарантии исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.А. Бутько