Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-9504/2019

15 июля 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марина  Николаевны,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СК Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК  Статус»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью  «СпецАвтоТранс» (сокращенное наименование – ООО «СпецАвтоТранс»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 618250, 

<

...> а) несостоятельным (банкротом),  

третьи лица: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250,  

<

...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО4, представителя по доверенности от  07.03.2019,  

третьего лица ФИО2, предъявлен паспорт,  У С Т А Н О В И Л:  

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 27 марта 2019  года поступило заявление ООО «СК Статус» (далее также – заявитель,  кредитор) о признании ООО «СпецАвтоТранс» (далее также – должник)  несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не  уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 289 496,00 руб.,  подтвержденной решением Арбитражного суда Пермского края по делу №  А50-33664/2017 от 09.04.2018. Одновременно заявитель просил утвердить  временным управляющим должника ФИО5,  члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  

организация арбитражных управляющих "Единство" (Ассоциация "КМ СРО  АУ "Единство"; почтовый адрес: 350007, Краснодарский край, гор.  Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1).  

Определением суда от 15.04.2018 заявление принято, возбуждено  производство по делу № А50-9504/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

К материалам дела приобщены поступившие от МФНС № 14 по ПК, от  МФНС № 17 по ПК документы в отношении должника: сведения об  открытых (закрытых) счетах, бухгалтерская отчетность и бухгалтерские  документы и др., от ГИБДД сведения об отсутствии зарегистрированных ТС,  от СРО сведения о соответствии ФИО5 требованиям Закона о  банкротстве.  

Определением суда от 08.05.2019 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены членов ликвидационной комиссии ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250, 

<

...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250,  

<

...>), судебное заседание  отложено.  

Протокольным определением суда от 26.06.2019 судебное заседание  отложено для предоставления доказательств третьим лицом ФИО2  

В судебное заседание 10.07.2019 явился представитель заявителя и  третье лицо ФИО2, иные лица, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, не явились.  

Представитель заявителя настаивает на предъявленных требованиях,  просит ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства,  поскольку должник находится в процедуре добровольной ликвидации.  

Третье лицо ФИО2 представила дополнительные документы,  которые приобщены к материалам дела, сообщила, что никто из кредиторов  не заявился в ликвидационную комиссию. Кроме того, в процедуре  добровольной ликвидации был продано ТС для оплаты кредиторской  задолженности.  

Заслушав доводы представителя заявителя и третьего лица, исследовав  материалы дела, суд установил следующее.  

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при  создании 24.09.2015. Основным видом зарегистрированной деятельности  должника являлась деятельность автомобильного грузового транспорта и  услуги по перевозкам.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем ликвидационной  комиссии должника является ФИО2 (ИНН  

<

***>), единственным учредителем должника – ФИО6 (ИНН 

<

***>).  

20 ноября 2017 года участником должника ФИО6 принято решение о его добровольной ликвидации, членами  ликвидационной комиссии назначены ФИО2, ФИО3  

Светлана Леонидовна.  

01 декабря 2017 года соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. 

20 декабря 2017 года в Вестнике государственной регистрации часть 1   № 50 (664) опубликовано сообщение о том, что единственным участником  ООО «СпецАвтоТранс» принято решение о ликвидации ООО  «СпецАвтоТранс». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2  месяцев с момента опубликования сообщения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по  решению его учредителей (участников) или органа юридического лица,  уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с  истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением  цели, ради которой оно создано.  

Должник находится в стадии ликвидации. В отношении  ликвидируемых должников Законом о банкротстве предусмотрен особый,  упрощенный порядок введения процедур, применяемых в деле о банкротстве.  Необходимость применения особого порядка вызвана тем, что в ходе  процедуры ликвидации предполагается проведение мероприятий,  аналогичных тем, которые проводятся временным управляющим в процедуре  наблюдения: выявление активов и обязательств, уведомление кредиторов и  учет их требований, составление ликвидационного баланса как аналога  финансового анализа.  

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия  опубликовывает в средствах массовой информации, в которых  опубликовываются данные о государственной регистрации юридического  лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований  его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента  опубликования сообщения о ликвидации.  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов  и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной  форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами  ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный  баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого  юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами,  результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо  от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями  (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о  ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом,  промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с  уполномоченным государственным органом.  

В рассматриваемом случае в ходе процедуры ликвидации были  проведены следующие мероприятия: принято решение о ликвидации  

должника, в Вестнике государственной регистрации опубликовано  сообщение о ликвидации юридического лица.  

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)  юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам  настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет  об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае  прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном  законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Обращаясь в суд заявлением о признании должника банкротом,  кредитор основывал свои требования на следующих обстоятельствах.  

Между ООО «СпецАвтоТранс» (заказчик) и ООО «СК СТАТУС»  (исполнитель) 03.03.2017 был заключен договор на оказание услуг дорожно- строительной техники № 3, по условиям которого, исполнитель принял на  себя обязательства по заданию заказчика выделить дорожно-строительную  технику для очистки объекта заказчика от снега (пункт 1.1.). Перечень  объектов заказчика определяется на основании заявки заказчика (пункт 1.2).  Стоимость услуг и порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 2  договора.  

 ООО «СК СТАТУС» надлежащим образом исполнил свои  обязательства по договору, в связи с образовавшейся задолженности за март  2017 года (акт № 1 от 20 марта 2017 года, счет № 1 от 20 марта 2017 года,  счет-фактуру № 1 от 20 марта 2017 года на сумму 610 681, 00 руб., акт № 2 от  31.03.2017, счет № 2 от 31 марта 2017 года, счет-фактуру № 2 от 31 марта 2017  года на сумму 813 020 руб.) обратился в суд с исковым заявлением.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Пермского края от 09.04.2018 по делу № А50-33664/2017 с общества с  ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК  СТАТУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана  задолженность в размере 1 179 702 руб. 00 коп., неустойку в размере  84 155 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 639 руб. 00 коп.  

03 августа 2018 года выдан исполнительный лист, на основании  которого возбуждено исполнительное производство № 54368/18/59016-ип.  Согласно справке Отдела ССП по г. Губаха Управления ФССП от 21.05.2019  остаток задолженности составил 1 289 496,45 рублей.  

Ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств,  установленных вступившим в законную силу судебным актом, кредитор  обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам. 

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  

менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено,  что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности,  возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.  

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором  судебного акта в порядке его пересмотра, а также его добровольного полного  исполнения должником в материалах дела не имеется.  

Представленный кредитором судебный акт подтверждает наличие у  кредитора права обращения в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном абзацем первым  пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при  определении признаков банкротства, составляет 1 179 702 рублей основного  долга, что превышает триста тысяч рублей. Продолжительность периода  просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три  месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.  

С учетом изложенного требования кредитора к должнику признаны  судом обоснованными в связи с их соответствием условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и их неисполнением должником  на дату заседания суда.  

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные  кредитором требования подлежат включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором  пункта 62 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если  в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном § 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Исходя из положений статей 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение  должника в процедуре ликвидации не является препятствием для реализации  кредитором должника права на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Поскольку должник находится в состоянии ликвидации, дело о  банкротстве должника, возбужденное по заявлению конкурсного кредитора,  подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных § 1 главы  XI Закона о банкротстве Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй  пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом деле основаниями для признания должника  банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  являются:  

1) наличие сведений о нахождении должника в процедуре  добровольной ликвидации, назначении ликвидатора;  

2) установленная вступившим в законную силу судебным актом  задолженность в сумме не менее трехсот тысяч рублей, просроченная более  трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были  быть исполнены.  

Из представленного руководителем ликвидационной комиссии  должника ФИО2 бухгалтерского баланса за 2018 год следует, что он  содержит нулевые показатели. Вместе с тем заявителем в материалы дела  представлено гарантийное письмо от 25.06.2019. В случае недостаточности у  должника имущества и денежных средств для финансирования процедуры  банкротства указанная обязанность ложиться на заявителя.  

Согласно поданному заявлению кредитор просил утвердить в качестве  арбитражного управляющего должника ФИО5,  члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Единство" (далее также –  саморегулируемая организация).  

От саморегулируемая организация представила информацию о  соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  

арбитражного управляющего требованиям, предусмотренными п.п. 2-4 ст. 20  Закона о банкротстве (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве  условий членства в ней) и ст. 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве,  а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего  достаточной компетентности, добросовестности и независимости для  проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд  может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного  управляющего в деле о банкротстве.  

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры  ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20.2  Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у  него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для  проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду  не представлено.  

С учетом изложенного ФИО5 подлежит  утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора  по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат  взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45,  52, 53, 75, 124, 126, 147, 224-226 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК  Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК Статус»; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>)  признать обоснованным.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью  «СпецАвтоТранс» (сокращенное наименование – ООО «СпецАвтоТранс»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 618250, 

<

...> а) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СпецАвтоТранс» 

Мартиросяна Мартина Ростомовича (ИНН 590417449777, адрес для  направления корреспонденции: 614107, г. Пермь, а\я 4062), члена  Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Единство".  

4. Включить в третью очередь реестр требований кредиторов 

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (сокращенное  наименование – ООО «СпецАвтоТранс», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 618250, 

<

...> а)  

требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СК  Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК Статус»; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>)  

в размере 1 179 702 рублей основного долга, 84 155,45 рублей неустойки,  25 639 рублей расходов по уплате госпошлины.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СпецАвтоТранс» (сокращенное наименование – ООО «СпецАвтоТранс»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 618250, 

<

...> а) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СК Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК Статус»; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>)  

6 000 руб. 00 коп. судебных расходов. 

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о ходе конкурсного производства назначить на  14 января 2020 года на 10 часов 40 минут по адресу Арбитражного суда  Пермского края: 

<

...> этаж, зал 436.  

6. Обратить внимание ликвидатора должника: 

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника);  

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности  повлечет принудительное истребование документации и имущества  должника и наложение судебного штрафа.  

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:  

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и  сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость  представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности  документов (немедленно после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти  дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  руководителем должника обязанности по передаче документации и  имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с  ходатайством об истребовании документов и имущества);  

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до  даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и  пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов,  указанных в статье 147 Закона о банкротстве.  

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья М.Н. Журавлева