АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

Дело № А03-4130/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 г.

 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесное промышленно-экспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, 

к закрытому акционерному обществу "Петронефть-Бийск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, 

о взыскании задолженности в размере 7 959 211,09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2022, диплом АГУ № 582 от 25.06.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.04.2023, диплом ААЭП № 484 от 30.06.2009, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лесное промышленно-экспортное предприятие" (далее - ООО "ЛПЭП", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Петронефть-Бийск" (далее - ЗАО "Петронефть-Бийск", ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением арбитражного суда от 11.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 7 959 211,09 руб. долга.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО "ЛПЭП" (поставщик) и ЗАО "Петронефть-Бийск" (покупатель) был заключен договор поставки № ПНП000004 от 11.01.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью, следующую древесину (далее - по тексту лесопродукцию): вид древесины - бревна березовые для выработки лущеного шпона (фанерное сырье (береза)), код 02.20.12.125), объем древесины код 02.20.12.125 - 2 000 куб.м.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за лесопродукцию производится по факту поступления согласно счета-фактуры и акта сверки. Счет-фактура предоставляется при доставке лесопродукции в обязательном порядке. 

Дополнительными соглашениями к договору от 08.02.2022 и от 06.07.2022 стороны согласовали дополнительные объемы товара и изменение его стоимости. 

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

Остаток задолженности ответчика по оплате товара составляет 7 959 211,09 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ЗАО "Петронефть-Бийск" подтвержден представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 17-22), универсальными передаточными документами и транспортными накладными (т. 1 л.д. 36-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-11), о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные их печатями. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Письмом исх. № 69 от 06.07.2023 ответчик задолженность в размере 7 959 211,09 руб. признал (т. 4 л.д. 33).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет задолженности, платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме суду не представил, конкретных возражений против расчета исковых требований суду не заявил. 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 7 959 211,09 руб., фактическим признанием ответчиком долга в указанном размере исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из цены иска с учетом уточнения (7 959 211,09 руб.), по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 62 796 руб.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 60 796 руб. (62 796 руб. - 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Петронефть-Бийск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесное промышленно-экспортное предприятие" задолженность в размере 7 959 211 руб. 09 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Петронефть-Бийск" в доход федерального бюджета 60 796 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин