АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8043/2024

г. Чебоксары

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428015, Чувашская Республика, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм", ОГРН: 

<

***>, 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гузовского д.21, корп.1, пом.2

о взыскании 158 381 руб., 20 коп.,  и

встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь"

о взыскании 165646 руб. 26 коп.

при участии:

от ответчика (ООО "ЭнергоАрм") ФИО1 по доверенности от 05.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд в иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" (далее - ответчик) о взыскании 158381 руб. 20 коп., в том числе: пени в размере 103381 руб. 20 коп. за период с 02.09.2022 по 18.10.2022, а также задолженность за вывоз и фактическую доставку товара (кран шаровой ДУ 400, PN 4,0МПа, Тmах=130С, редуктор под приварку, сталь 20, стандартнопроходной L=880 w управление редуктор) в размере 55 000 рублей.

Определением суда от 10.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.10.2024 ответчик направил в суд отзыв, которым просил отказать в удовлетворении иска, заявив о зачете встречных требований. Так, ответчиком указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора поставки от 18.05.2021, условиями которого предусмотрено взыскание договорной неустойки в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты продукции, поставщиком по которому является ООО "ПромАрмДеталь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а покупателем - ООО "ЭнергоАрм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). Принимая во внимание отсутствие доказательств заключения договора, поставщиком по которому является ООО "ПромАрмДеталь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), покупателем - ООО "ЭнергоАрм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и условиями которого предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 21754 руб. 95 коп. ввиду нарушения сроков оплаты продукции, поставленной по УПД от 18.07.2022 № 3, предусмотренных Спецификацией. Кроме того, истец имеет перед ответчиком обязательства по оплате неустойки в размере 165646 руб. 26 коп., а также обязательства по оплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК руб. в размере 10 877,47 руб. итого на сумму 176 523,73 руб., а также принимая во внимание, что ответчик имеет перед истцом обязательства по оплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК руб. в размере 21754 руб. 95 коп., обязательства ответчика перед истцом по оплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат прекращению зачетом указанных выше встречных однородных требований Ответчика. Относительно требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за вывоз продукции в размере 55 000,00 руб. указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правовых оснований для удовлетворения указанных требований. 

Определением суда от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд принять встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ПромАрмДеталь" 165646 руб. 26 коп. неустойки за период с 25.05.2021 по 24.11.2024  в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар в рамках договора поставки от 18.05.2021 № 1 по универсальному передаточному документу от 31.05.2021 № 4.

Определением  суда от 03.12.2024 принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь" о взыскании 165646 руб. 26 коп. неустойки, которые основаны на договоре от 18.05.2021 №1. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в  отсутствие его представителя.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил.

18.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАРМ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромАрмДеталь» (поставщик) был заключен договор поставки  №1.

В соответствие с п.1.1 Договора поставки ООО «ПромАрмДеталь» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «ЭНЕРГОАРМ» (покупатель) обязалось принять и оплатить товар (кран шаровой ДУ 400, PN 4,0МПа, Ттах=130С, редуктор под приварку, сталь 20, стандартнопроходной L=880 w управление редуктор) на условиях, указанных в Договоре, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Стоимость товара составила 2 199 600 рублей.

Согласно п.1.2 Договора наименование, количество, цена, срок поставки, указываются в спецификациях.

Из спецификации 2 (Приложение №2 от 01.06.2022 к договору №1 от 18.05.2021) следует, что оплата за товар должна быть произведена в полном объеме покупателем поставщику в течение 45 календарных дней по факту отгрузки. Данный товар покупатель обязуется вывезти за свой счет (самовывоз).

ООО «ПромАрмДеталь» (поставщик) 18.07.2022 произвел отгрузку данного товара со склада завода, который был поставлен покупателю - ООО «ЭНЕРГОАРМ», что подтверждается счет-фактурой №3 от 18.07.2022.

Срок для оплаты ООО «ЭНЕРГОАРМ» за поставленный товар ООО «ПромАрмДеталь» согласно спецификации 2 до 01.09.2022 включительно.

ООО «ЭНЕРГОАРМ» осуществил оплату 18.10.2022, то есть спустя 47 дней с момента конечного срока оплаты. 

В соответствие с п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, с него взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком - ООО «ЭНЕРГОАРМ» взятого на себя обязательства, 30.03.2023  ООО «ПромАрмДеталь» направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 103 381 рубль 20 копеек -в счет погашения задолженности (неустойки) по вышеназванному Договору, а также денежных средств в сумме 55 000 рублей - в счет погашения задолженности за вывоз и фактическую доставку товара. 

 В связи с неудовлетворением ответчиком требований истца, он  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Суд, проверив расчет неустойки в размере 103381 рубль 20 копеек: (2199600 рублей * 0,1% * 47 дней за период с 02.09.2022 по 18.10.2022, нашел его правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно спецификации 2 (Приложение №2 от 01.06.2022 к договору №1 от 18.05.2021) покупатель - ООО «ЭНЕРГОАРМ» обязался вывезти указанный товар за свой счет (самовывоз).

Истец, ссылаясь на вывоз и фактическую доставку товара ответчику, заявил о возмещении стоимости транспортных услуг (вывоза) в размере 55000 рублей, приложив счет от 18.07.2022 №6, акт выполненных работ от 18.07.2022  №6,  подтверждающий оказание транспортных услуг  по маршруту: г. Брянск –г. Кировск Мурманской области,  платежное поручение от 19.07.2022 №1 об оплате им перевозчику  ФИО2 55000 руб.  

            Вместе с тем, из условий  спецификации не следует, что ответчик обязался возместить стоимость транспортных услуг по указанному маршруту  или необходимость  вывоза из г. Брянск. Указание на производителя в спецификации -  ООО "БЗТиА" для этого, по мнению суда, является недостаточным.

            При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  требования истца  о возмещении ответчиком стоимости перевозки.

            Согласно товарной накладной  от 31.05.2021 №4  ООО "ЭнергоАрм"  отгрузил ООО "ПромАрмДеталь"  товар (задвижки) в соответствии со спецификацией № 1 к Договору  на сумму 2403980,00 рублей.  По спецификации № 1 к Договору оплата поставленного товара в размере 100% осуществляется в течение 90 календарных дней после отгрузки. Со стороны Покупателя оплата произведена в следующие сроки: платежным поручением от 25.05.2021 № 37 на сумму 250 000,00 руб., платежным поручением от 30.06.2021 № 24 на сумму 150 000,00 руб., платежным поручением от 23.07.2024 № 42 на сумму 100 000,00 руб., платежным поручением от 24.11.2021 на сумму 1 903 980,00 руб., то есть с просрочкой. Следовательно, суд находит правомерным требование ООО "ЭнергоАрм"  о взыскании с  ООО "ПромАрмДеталь" 165646 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 26 коп. пени за период с 31.08.2021 по 24.11.2021, из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа.  

По итогам рассмотрения первоначального и встречного исков суд производит процессуальный зачет удовлетворенных требований.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь", признанные судом правомерными, удовлетворению не подлежат в связи с прекращением соответствующего обязательства зачетом, а требования общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" подлежат удовлетворению в сумме  62265 рублей 06 коп.,  оставшейся непогашенной после произведенного зачета.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на стороны пропорционально размеру заявленных требований с учетом зачета расходов по государственной пошлине по основному и встречному  искам.           

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь" удовлетворить частично.

Удовлетворить требование о взыскании   с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь" 103381 (Сто три тысячи триста восемьдесят один) рубль 20 коп. пени за период с 02.09.2022 по 18.10.2022, 3754 (Три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.       

Встречный иск  общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" удовлетворить полностью.

Удовлетворить требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь" в пользу  обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" 165646 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 26 коп. пени за период с 31.08.2021 по 24.11.2021, 13282 (Тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля расходов по государственной пошлине. 

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромАрмДеталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрм" 62265 (Шестьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 06 коп. пени, 9528 (Девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина