АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14372/2019

г. Астрахань

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областной онкологический диспансер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РКМТехИнжиниринг" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 591 230 руб. 09 коп., штрафа в размере 123 325 руб. 81 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСАНДРО-МАРИИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМЕДСЕРВИС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТЕР".

при участии:

от истца: (до и после перерывов) ФИО2 – представитель по доверенности от 22.07.2020 года

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен

от третьих лиц: (до и после перерыва) не явились, извещены

           Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Областной онкологический диспансер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РКМТехИнжиниринг" о взыскании убытков в размере 960 259 руб., штрафа в размере 123 325 руб. 81 коп., неустойки в размере 69 740 руб. 75 коп. за период с 24.07.2019г. по 19.08.2019г.

           В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСАНДРО-МАРИИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМЕДСЕРВИС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТЕР".

 Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом лиц.

             Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в последней редакции истец просит взыскать понесенные убытки в размере 591 230 руб. 09 коп., штраф в размере 123 325 руб. 81 коп.

 Судом уточнение исковых требований принято. 

             Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Областной онкологический диспансер" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РКМТехИнжиниринг" (исполнитель) был заключен контракт №247 ЕУ от 24.06.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по профилактическому техническому обслуживанию с обязательной заменой запчастей источника бесперебойного питания Jovyatlas JOVYSTAR pro 100 kVA.

    Согласно пункту 1.3 контракта, наименование, вид, характеристика, объем, цена, требования к качеству, срок выполнения и другие основные характеристики выполняемых работ определяются техническим заданием (Приложение №2 к контракту), Спецификацией (Приложение №1 к контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

             Цена контракта установлена в размере 1 233 258,18 руб. (пункт 2.1).

    В соответствии с пунктом 3.2 контракта, определен срок выполнения работ: в течение 30 дней с даты заключения контракта.

   В связи с существенным нарушением ответчиком условий указанного контракта, а именно не исполнением, ООО «РКМТехИнжиниринг» был внесен в РНП, что подтверждается решением по делу №РНП-30-103-19 о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 18.09.2019 г.

   В связи с тем, что Ответчик не приступил к исполнению контракта, Истец был вынужден для восстановления прав и обязанностей по оказанию медицинских услуг магнитно-резонансной и компьютерной томографии заключить договоры на оказание платных услуг юридическим лицам с медицинской организацией Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница», чем были причинены убытки в размере 960259 (Девятьсот шестьдесят тысяч двести пятьдесят девять) рублей, что подтверждается произведенными затратами по договорам на оказанием платных услуг юридическим лицам: договор №123/597м от 25.03.2019 г., договор № 124/605м от 26.07.2019 г., договор № 125/609м от 29.07.2019 г., договор № 127/610м от 30.07.2019 г, договор № 128/613м от 01.08.2019 г., договор № 129/614м от 02.08.2019 г., договор № 131/618м от 05.08.2019 г., договор № 132/627м от 06.08.2019 г., договор № 134/646 от 16.08.2019г. А также платежными поручениями: № 5009 от 20.08.2019 г. (на сумму 98175 руб.), № 6201 от 27.09.2019 г. (на сумму 3801 руб.), № 5562 от 17.09.2019 г. (на сумму 297892 руб.), № 5561 от 17.09.2019 г. (на сумму 97804 руб.), № 5560 от 17.09.2019 г. ( на сумму 98760 руб.), № 5559 от 17.09.2019 г. ( на сумму 98458 руб.), № 5558 от 17.09.2019 г. (на сумму 98434 руб.), № 5009 от 20.08.2019 г. (на сумму 98175 руб.), № 5008 от 20.08.2019 г. (на сумму 98473 руб.), № 5006 от 20.08.2019 г. (на сумму 98462 руб.).

С учетом уточнений истца сумма убытков составила 591 230 руб. 09 коп. 

В претензии от 27.02.2019 № 01-25/2205 истец потребовал возместить убытки.

         Уклонение ответчика от удовлетворения требования явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

         В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения требования о взыскании убытков кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 24.06.2019 №247 ЕУ подтверждено материалами дела. Ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Убытки в сумме 591 230 руб. 09 коп. истцом определены, как произведенные затраты по договорам на оказание платных услуг юридическим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.8 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа определяется: 10 процентов цены контракта, в случае если цена контракта не превышает 3 млн.руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Таким образом, по общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка имеет зачетный характер, то есть кредитор имеет право на возмещение убытков, причиненных ему ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, лишь в части, не покрытой неустойкой.

Истец, с учетом статьи 394 Гражданского кодекса РФ произвел уменьшение исковых требований о взыскании убытков, вычтя из суммы убытков сумму неустойки (пени) в размере 69740руб.75коп. При этом в понятие неустойки законодатель включил и штрафы, что следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ.   На сумму штрафа истец заявленные требования не уменьшил, при этом контрактом взыскание убытков сверх суммы неустойки не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа не основано на нормах гражданского законодательства и условиях  контракта.

На основании изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в части взыскания убытков в сумме 468 274 руб. 95 коп. (591 230 руб. 09 коп. – 123 325 руб. 81 коп. =468 274 руб. 95 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "РКМТехИнжиниринг" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областной онкологический диспансер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 468274руб.95коп.- сумму убытков, 11742руб.- судебные расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областной онкологический диспансер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 9708руб., уплаченную по платежному поручению №7743 от 21.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова