СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-9492/2017-ГК

г. Пермь

10 августа 2017 года

Дело № А60-22673/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года,  постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., 

судей  Даниловой И.П.,   Мармазовой С.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарём Навалихиной О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ООО "Уралстроймонтаж" 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2017  

года, принятое судьёй Чиниловым А.С. в рамках дела № А60-22673/2017 о  

признании банкротом ООО ТД "Уралгранитстройгрупп" (ИНН 6670370505,  

ОГРН 1126670006253) 

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

ООО "Уралстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением о признании банкротом ООО ТД  "Уралгранитстройгрупп" (далее – Должник, Общество «УГСГ»), ссылаясь на  неисполнение последним просроченных свыше трёх месяцев денежных  обязательств по договору поставки продукции № 3 от 30.03.2015 в размере  17.785.991,55 руб. и по договору № 22/04/2015 от 22.04.2015 в размере  841.096,64 руб. (в том числе 793.040 руб. основного долга и 48.056,64 руб.  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.05.2015 по 17.05.2016), подтвержденных вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу №  А60-5300/2016 и от 20.10.2016 по делу № А60-23408/2016.  

Также заявитель просит утвердить временным управляющим Должника  Садыкова Антона Робертовича, члена Ассоциации "Межрегиональная Северо- Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество» (далее – СРО «Содружество»).  

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 заявление принято,  назначено судебное заседание для рассмотрения его обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2017  (судья Чинилов А.С.) заявление признано обоснованным, в отношении  Общества ТД «УГСГ» введено наблюдение, временным управляющим  утвержден Садыков Антон Робертович, член СРО «Содружество».  

Заявитель ООО "Уралстроймонтаж" обжаловал определение от  04.06.2017 в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в нарушение п. 28  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 суд не разрешил вопрос о включении признанных  обоснованными требований заявителя в состав реестра требований кредиторов,  просит определение изменить и включить его требования в размере  18.579.031,55 руб. основного долга, 48.056,64 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами и 131.751,93 руб. возмещения расходов по  уплате госпошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  ООО ТД «Уралгранитстройгрупп».  

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило. 

Законность и обоснованность определения от 04.06.2017 проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) только в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, разрешая вопрос о введении  наблюдения, арбитражный суд первой инстанции признал заявление Общества  «Уралстроймонтаж» обоснованным, ввел в отношении должника наблюдение и  утвердил заявленную кандидатуру временным управляющим.  

При этом, однако, ни мотивировочная часть определения, ни его  резолютивная часть не содержат суждения суда в отношении размера  заявленных ООО «Уралстроймонтаж» требований, которые суд счёл  обоснованными, а также суждений в отношении их включения в состав реестра  требований кредиторов должника и очередности их удовлетворения.  

Между тем, как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49  Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в  определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться,  

в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными,  очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

Следовательно, на основании пункта 4 части 1 ст. 270 АПК РФ  обжалуемое определение подлежит изменению путем дополнения его  резолютивной части указанием на то, что признанные обоснованными и  подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного  суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу № А60-5300/2016 и от  20.10.2016 по делу № А60-23408/2016 требования ООО «Уралстроймонтаж» в  размере 18.579.031,55 руб. основного долга, 48.056,64 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами и 131.751,93 руб. возмещения  расходов по уплате госпошлины подлежат включению в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов ООО ТД «Уралгранитстройгрупп».  

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2017  года по делу № А60-22673/2017 изменить в обжалуемой части, дополнив его  резолютивную часть следующим содержанием:  

«Включить требования ООО «Уралстроймонтаж» в размере 18.579.031  рублей 55 копеек основного долга, 48.056 рублей 64 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами и 131.751 рубль 93 копеек  возмещения расходов по уплате госпошлины в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов ООО ТД «Уралгранитстройгрупп».  

Возвратить ООО «Уралстроймонтаж» из федерального бюджета 3.000  рублей госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от  13.06.2017 № 2055.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.А. Романов 

Судьи И.П. Данилова 

С.И. Мармазова