Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-12641/2018

г. Хабаровск

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  А.Ю.Сецко,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

        рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТДМ Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)        

        о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>., корп. В, литер А) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника

без участия представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТДМ Компания» (далее – ООО «ТДМ Компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (далее – ООО «Стройконтакт», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с назначением арбитражным управляющим должника ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее - СРО «СМиАУ»)  (почтовый адрес: 109029, 

<

...>). Также просят признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 372 922,28 руб.

   К дате судебного заседания заявленная саморегулируемая организация представила информацию на арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Заявитель, должник надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, участвующего в деле, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.08.2018 заявление ООО «ТДМ Компания» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Стройконтакт» № А73-12641/2018.

ООО «Стройконтакт» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2014 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. 

Как следует из материалов дела между ООО «ТДМ Компания» и ООО «Стройконтакт» был заключен договор поставки от 03.10.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стройконтакт» своих обязательств, заявитель обратился с исковым заявлением в суд.

 Решением Арбитражного суда  Хабаровского края  суда от 20.02.2017 по делу №А73-17085/2016 исковые требования ООО «ТДМ Компания» удовлетворены, с ООО «Стройконтакт» в пользу ООО «ТДМ Компания»  взыскано 375 922,28 руб.

Решение не оспаривалось и вступило в законную силу.

Поскольку указанная задолженность на сегодняшний день не оплачена, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройконтакт» находится в стадии ликвидации, в связи с чем, заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования заявителя подтверждены надлежащими доказательствами, составляют более чем 300 000 рублей, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд считает заявление о признании ООО «Стройконтакт» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Сведения о принятии соответствующего решения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23.07.2018.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Стройконтакт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя в сумме 375 922,28 руб., признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленная кредитором Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройконтакт».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

   Руководствуясь, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

    Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» ФИО2  (ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>), члена СРО  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

        Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 11 час. 00 мин.  26.12.2018 в помещении суда по адресу: 680030 

<

...>, каб. 502.

        Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

       Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.

       Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ТДМ Компания» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» в размере 375 922,28 руб. 

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДМ Компания» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

  Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                          А.Ю. Сецко