АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213073/24-181-953

20 декабря 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 01 ноября 2024 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (127495, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, Ш ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ, Д. 10, К. 3, ПОМЕЩ. I, Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. СТУПИНО, Г СТУПИНО, УЛ ЗАГОРОДНАЯ, ВЛД. 9, Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды №ПТ-151122-6 от 15.11.2022г. в размере 439 750 руб., суммы доплаты за аренду складской техники в сумме 101 000 руб. и пеней за период с 23.05.2024 по 31.08.2024 в размере 20 200 руб.,

Без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" о взыскании задолженности по договору аренды №ПТ-151122-6 от 15.11.2022г. в размере 439 750 руб., суммы доплаты за аренду складской техники в сумме 101 000 руб. и пеней за период с 23.05.2024 по 31.08.2024 в размере 20 200 руб. 

Определением от 10.09.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

01.11.2024 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

11.12.2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Погрузочные технологии» (далее Истец) и ООО «Наш город» (далее Ответчик) был заключен договор аренды складочной техники ПТ-151122-6 от 15.11.22г.

По указанному договору Ответчику был передан погрузчик Mitsubishi FG30NT стоимостью 1 450 000 рублей. 23.05.24г. договор аренды был окончен.

Оплата за аренду погрузчика должна была производиться согласно п.2.5 и 2.6 Договора. Однако Ответчик нарушил свои обязательства и полностью аренду нe оплатил.

Согласно акта сверки задолженность за 31.08.2024г. составила 439 750 рублей.

Арендная плата по договору составляла 3400руб. в день при условии наработки до 8 моточасов в день.

В случае задержки оплаты более 5 календарных дней, плата по настоящему договору будет составлять 4400 руб./день - п.2.6.1 Договора.

Как указал истец, последняя оплата была произведена платежным поручением №448 от 22.05.24г. в сумме 50000руб. После этого сумма задолженности составила 439750руб.

Таким образом, разница между ежедневной суммой оплаты при выполнении условий Договора по оплате Ответчиком и при задержке оплаты составляет 1000 руб. Период просрочки с 23.05.24г. по 31.08.24г.- 101 день. Сумма доплаты арендной платы составляет 101 000 рублей (1000 руб. х 101 день).

В соответствии с п.2.10 Договора, в случае просрочки платежей, Арендодатель (Истец) вправе взыскать пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Период просрочки с 23.05.24г. по 31.08.24г. - 101 день. Сумма неустойки составляет 20 200 рублей.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,— условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору аренды №ПТ-151122-6 от 15.11.2022г. в размере 439 750 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени в размере 20 200 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.10 Договора, в случае просрочки платежей, Арендодатель (Истец) вправе взыскать пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки. 

Период просрочки с 23.05.24г. по 31.08.24г. - 101 день.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и суд не усматривает.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД"(142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. СТУПИНО, Г СТУПИНО, УЛ ЗАГОРОДНАЯ, ВЛД. 9, Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"(127495, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, Ш ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ, Д. 10, К. 3, ПОМЕЩ. I, Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 540 750 руб. (Пятьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), пени в размере 20 200 руб. (Двадцать тысяч двести рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 219 руб. (Четырнадцать тысяч двести девятнадцать рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К. М. Хабарова