АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-38191/20222

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПСК "Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления от 09.12.2022 №54010/21/366812, заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска ФИО2, 2) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ФИО3,

при участии представителей:

заявителя: ФИО4, доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом (онлайн),

заинтересованных лиц: 1) не явился, уведомлен, 2) не явился, уведомлен,

третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления от 09.12.2022 №54010/21/366812, заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска ФИО2, 2) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

По мнению заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя Косенковой-Леонтьевой Даны Геннадьевны о расчете судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда в рамках исполнительного производства не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и нарушают права и законные интересы заявителя, являющегося должником по указанному исполнительному производству.

ФИО3 в удовлетворении требований просит отказать, поскольку Решение суда по делу № А45-28628/2020 от 24.11.2020 в части (исполнительная документация) не исполнено, судебная неустойка подлежит начислению до исполнения решения в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска ФИО2 в удовлетворении требований просила отказать, в материалы дела представлены материалы исполнительного производства.

Представители заинтересованных лиц, третьего лица, в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (с учетом определением об исправлении опечатки от 19.12.2020) на ответчика возложена обязанность представить истцу для ознакомления в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения ООО ПСК "Вектор" с возложением обязанности по исполнению такого решения суда на директора ООО ПСК "Вектор" документы: 

1. Годовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017; 

2. Документы годовой бухгалтерской отчетности за период, начиная с 05.10.2017; 

3. Протоколы общих собраний участников общества за весь период существования общества; 

4. Заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период существования общества; 

5. Внутренние документы общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период существования общества; 

6. Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за весь период существования общества; 

7.Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за период начиная с 05.10.2017; 

8. Список аффилированных лиц общества; 

9. Документы, связанные с привлечением общества к административной ответственности (при наличии) за период, начиная с 05.10.2017; 

10. Документы-основания возникновения права собственности у общества на имущество: движимое и недвижимое за период, начиная с 05.10.2017; 

11. Документы, подтверждающие право общества на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017; 

12. Документы, на основании которых Обществом были переданы иным лицам любые права на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017; 

13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК "Вектор" (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК "Вектор" (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ "Вектор" (ИНН: 

<

***>), ООО "СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>), ООО "Капитал"; 

14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК "Вектор" (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК "Вектор" (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ "Вектор" (ИНН: 

<

***>), ООО "СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>), ООО "Капитал" 

15. Выписка(ки) с расчетного счета (счетов) за период, начиная с 05.10.2017; 

16. Кассовые книги Общества за период, начиная с 05.10.2017; 

17. Кассовые отчеты Общества за период, начиная с 05.10.2017.

Кроме того, с ООО ПСК "Вектор" в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

19.07.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034515888.

09.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО5, в рамках исполнительного производства № 94270/21/54010-ИП от 16.08.2021 вынесено постановление о расчете судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Судебный пристав-исполнитель рассчитал неустойку за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу №А45-28628/2020 в размере 2000 рублей за каждый календарный день просрочки неисполнения решения суда. Начало срока 27.04.2021г. текущая дата 24.11.2022, количество дней просрочки 577: 2000*577=1154000,00 рублей.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с настоящим заявлением в суд. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Сфера применения судебной неустойки определена в рамках неисполнения должником гражданско-правовых обязанностей по своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Рассмотрение настоящего дела приостанавливалось до рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства в рамках  дела №А45-28628/2020.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 в рамках дела №А45-28628/2020 исполнительное производство № 94270/21/54010-ИП прекращено, за исключением следующих обязанностей общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (ОГРН 

<

***>) предоставить документы, перечисленные в пунктах 9, 13, 14 резолютивной части решения.

20.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45- 28628/2020 поступило заявление должника о прекращении исполнительного производства в части документов по п.п. 9,13,14 решения суда (т.е. в той части, в которой было отказано Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022).

Определением от 06.07.2023 по делу А45-28628/2020 прекращено исполнительное производство возбужденное 16.09.2015г. за номером №94270/21/54010-ИП от 16.08.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, в части следующих обязанностей общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (ОГРН 

<

***>) предоставить: 

"9. Документы, связанные с привлечением общества к административной ответственности (при наличии) за период, начиная с 05.10.2017; 

13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д., начиная с 05.10.2017, с ООО "СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>), ООО "Капитал"; 

14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период, начиная с 05.10.2017, с ООО "СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>), ООО "Капитал".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 определение от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 28628/2020 изменено в части прекращения исполнительного производства по требованию об обязании передать договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор», абзац четвертый резолютивной части определения изложен следующим образом: 

«13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал»».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2023, постановление от 14.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28628/2020 оставлено без изменения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, поскольку обязанности, возложенные на Общество на сегодняшний момент не исполнены, что подтверждается судебным актом по делу А45-28628/2020

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что расчет судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и не нарушает права и законные интересы заявителя по делу, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска совершались все необходимые исполнительные действия. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                          решил:

В удовлетворении заявленных  требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Е.А. Нахимович

Судья

Е.А. Нахимович