﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-12750/2020

г. Краснодар

02 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня  2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» (ИНН 6167128827, ОГРН 1156196039152) – Воронцовой С.М. (доверенность от 06.11.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "КСМ 10"» (ИНН 6166114941, ОГРН 1196196026619) – генерального директора Нор-Аревян Е.К. (паспорт) и Арутюнова Х.Г. (доверенность от 01.06.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А53-12750/2020, установил следующее.

ООО «Импэкс-Дон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Торговый дом "КСМ 10» (далее – торговый дом) о взыскании 1 670 784 рублей 64 копеек пеней с 26.12.2019 по 27.07.2020 за несвоевременную поставку товара по договору от 12.12.2019 № 12-12/19 (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.08.2020 иск удовлетворен. В части требований о взыскании 2 400 тыс. рублей задолженности принят отказ истца от иска, производство по делу в данной части прекращено. Суд счел обоснованным применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за нарушение оплаты товара в виде взыскания пеней, размер которой стороны определили в договоре. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  не установил. 

Постановлением от 20.01.2021 решение от 21.08.2020 изменено в части удовлетворения требований, резолютивная часть решения изложена в иной редакции, согласно которой с торгового дома в пользу общества взыскано 384 055 рублей 07 копеек пеней, 42 822 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В части прекращения производства по делу решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции указал на явную несоразмерность размера отыскиваемой суммы пеней последствиям нарушения обязательств ответчиком, определил сумму подлежащих взысканию пеней исходя из размера 0,1%.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление, оставить в силе решение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел, что стороны добровольно установили размер пени за нарушение обязательств по договору поставки, что не противоречит законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уменьшение размера пени суд апелляционной инстанции осуществил с нарушением требований положений статьи 333 указанного Кодекса, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности предъявленной истцом неустойки. Суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы истца об отсутствии оснований для снижения размера пени.

В суд кассационной инстанции стороны представили подписанное обществом и торговым домом мировое соглашение.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.05.2021 объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 02.06.2021, о чем сделано публичное извещение. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 указанного Кодекса).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть в числе прочих мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается указанное соглашение и одновременно отменяются решение суда первой и постановление апелляционной инстанций (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев и обсудив в открытом судебном заседании вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 26.05.2021 в рамках рассматриваемого дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд округа пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.  

На основании изложенного решение суда от 21.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2021 подлежат отмене, производство по делу – прекращению. 

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, истцу подлежит возврату 30% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска (платежное поручение от 07.05.2020 № 848), то есть 12 846 рублей 60 копеек, а также 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 18.03.2021 № 461), то есть 900 рублей. 

Руководствуясь статьями 138 – 141, 159, 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А53-12750/2020 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 02.06.2021, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» (ИНН 6167128827, ОГРН 1156196039152) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом "КСМ 10"» (ИНН 6166114941, ОГРН 1196196026619) по делу № А53-12750/2020, на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки от 12.12.2019 № 12-12/19 составляет 606 490 рублей 17 копеек.

2. Сверх ранее выплаченных в соответствии с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 № 15АП-16142/2020 на основании предъявленного исполнительного листа ФС № 036601405 в пользу истца 406 490 рублей 17 копеек пеней, 42 822 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску ответчик обязуется дополнительно выплатить истцу сумму неустойки 

за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 200 тыс. рублей в течение  5 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3. В свою очередь истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, изложенных в кассационной жалобе, и от всех прочих своих требований и претензий друг к другу в рамках судебного дела № А53-12750/2020 и договора поставки от 12.12.2019 № 12-12/19.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке: 30%, а именно 900 рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращаются истцу из федерального бюджета Российской Федерации; 70%, а именно 2100 рублей, ответчик возмещает истцу в течение 5 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При отказе от его добровольного исполнения ответчиком настоящее мировое соглашение подлежит принудительно исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не заключено под угрозой, обманом или с применением насилия на крайне невыгодных, кабальных условиях для сторон. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц  и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А53-12750/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» (ИНН 6167128827, ОГРН 1156196039152) из федерального бюджета 12 846 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2020 № 848, а также 900 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2021 № 461. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                     О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                                   Е.В. Артамкина 

                                                                                                                              И.И. Фефелова