Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-108696/19

12 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РС-ЭНЕРГО" к  ООО "РУССКАЯ ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору №72/с-17 от 25.09.2017 в размере 61 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

27.02.2020 принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По заявлению истца суд изготавливает мотивированное решение.

25.09.2017 между сторонами заключен договор № 72/с-17 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию оборудования заказчика.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг ежемесячно составляет                                 30 000 рублей.

Согласно п. 4.1. Ежемесячно, не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц и счет-фактуру. Исполнитель обязан при составлении акта сдачи-приемки оказанных услуг указать в акте весь перечень проверенных работ, с отражением результатов замеров, которые проводятся на оборудовании Заказчика. Исполнитель обязан указать в акте рекомендации по замене тех или иных деталей и узлов при необходимости данных замен.

Согласно п. 4.2  Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора, обязан принять оказанные Исполнителем услуги за соответствующий отчетный месяц, путем подписания соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг или в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием конкретных недостатков оказанных Исполнителем услуг за отчетный месяц и сроков их устранения.

В соответствии с п. 4.3  Исполнитель в срок, определенный Заказчиком, устраняет своими силами и за свой счет недостатки, указанные в письменном мотивированном отказе Заказчика. 

Если в срок, указанный в п. 4.2 Договора, Заказчик не направит Исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий отчетный месяц, подписанный со своей Стороны, либо письменный мотивированный отказ от его подписания, то оказанные Исполнителем услуги за соответствующий период считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и без замечаний со стороны Заказчика (п. 4.4).

Истцом были выставлены акты выполненных работ: № 137 от 31.12.2017,                       № 184 от 31.05.2018, № 141 от 30.04.2018; № 68 от 28.02.2018; № 109 от 31.03.2018; № 26 от 31.01.2018; № 58 от 31.10.2017. 

Указанные акты ответчику направлялись ответчику, однако он акты не подписал, возражений относительно объема и качества работ не представил.

Исходящим № 45 от 05.02.2018 ответчику был нарочно передан акт выполненных работ № 27. 

Указанный акт ответчиком не подписан, возражений относительно объема и качества работ не представлено.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 61 900 руб.

Претензионная работа не привела к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65, статье 64 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Доказательств направления ответчику оферты и ее принятия в материалы дела не представлено. Договор со стороны ответчика не подписан. Остальные документы, представленные в обоснование иска подписи и печати ответчика также не содержат.

Доказательств наличия между сторонами договорных отношений не представлено.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В рассматриваемом случае истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие акцепт ответчиком оказания услуг, а также наличия фактических отношений по оказанию услуг.

При указанных обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО "РС-ЭНЕРГО" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №538 от 21.09.2019 государственную пошлину в размере 270 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                       О.В. Анисимова