10228_5305482  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31897/18

26 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества "Чистый город" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавтодор" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 70 224 рубля 91 копейка, процентов в  размере 11 370 рублей 49 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодор" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества "Чистый город" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 70 224 рубля 91 копейка, процентов за  пользование чужими денежными средствами 11 347 рублей 92 копейки, судебных  расходов 18 631 рубль 45 копеек, всего 100 204 рубля 28 копеек.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.