ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-10051/2021

04 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме  04 апреля 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Дубок О. В., Сафронова М. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-893/2023) представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Ямаогеострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «ЯГС», должник) ФИО2 на определение от 22.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10051/2021 (судья ФИО3), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего к бывшему руководителю ООО «ЯГС» ФИО4 об истребовании документации и имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЯГС»,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ЦНП») – ФИО5 по доверенности от 09.01.2023, ФИО6 (решение от 08.07.2016, договор от 06.05.2019 № 1),

и. о. конкурсного управляющего ФИО7 – лично, по паспорту,

установил:

ООО «ЦНП» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ЯГС» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 15.06.2021.

Определением суда от 24.08.2021 (резолютивная часть от 17.08.2021) вышеуказанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ЯГС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО7

Решением от 17.10.2022 (резолютивная часть от 13.10.2022) Арбитражного суда Тюменской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и. о. конкурсного управляющего ФИО7 обратился 02.11.2022 (дата регистрации 03.11.2022) в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО «ЯГС» ФИО4 документации и имущества должника, поименованных в заявлении.

Определением  от 22.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10051/2021 заявление удовлетворено. На бывшего руководителя ООО «ЯГС» ФИО4 возложена обязанность передать конкурсному управляющему оригиналы следующих документов:

- оригиналы учредительных документов должника: устав со всеми изменениями, учредительный договор со всеми изменениями), свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт; 

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания, либо возможность иным образом определять его действия на дату принятия заявления о признании должника банкротом; 

- документы, содержащие решения органов управления должника за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- бухгалтерские балансы должника и отчёты о финансовых результатах должника за 2019, 2020 и 2021 гг.

- общая оборотно-сальдовая ведомость или главная книга должника в разбивке по годам за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом, и за период процедуры наблюдения в отношении должника; 

- расшифровка дебиторской задолженности должника с указанием размера текущей и просроченной задолженности, начисленных штрафов, пеней, неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств каждым дебитором и срока их наступления на дату принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), на 31.12.2021 и на 30.09.2022;

- расшифровка кредиторской задолженности должника с указанием размера текущей и просроченной задолженности, начисленных штрафов, пеней, неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), на 31.12.2021 и на 30.09.2022 (с выделением текущих платежей);

- кассовая книга должника за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2020), и за период процедуры наблюдения в отношении должника; 

- акты и заключения проверок ФНС России, материалы налоговых проверок должника, аудиторских проверок, заключения и отчёты ревизионной комиссии, отчёты об оценке имущества и бизнеса должника за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника; 

- справки о задолженности должника перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием размера текущей и просроченной задолженности, начисленных штрафов, пеней, неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств на дату принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021);

- расшифровки строк актива и пассива баланса ООО «Ямалгеострой» за 2019-2021 гг. и 9 месяцев 2022 г.;

- анализ счёта 01 «Основные средства», анализ счёта 02 «Амортизация основных средств» должника, ведомость начисления амортизации на каждую квартальную дату за период 3 (трёх) лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- перечень имущества должника на дату принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021);

- перечень имущества должника, приобретённого или отчуждённого за период 3 (трёх) лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения; 

- оригиналы или копии заключённых должником договоров, на основании которых производилось приобретение или отчуждение имущества должника, за период 3 (трёх) лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- книга покупок, книга продаж за период 3 (трёх) лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- результаты последней проводившейся инвентаризации имущества должника; 

- сведения об обременении имущественных активов должника обязательствами в пользу третьих лиц на дату принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021); 

- документы, свидетельствующие о наличии притязаний третьих лиц на имущественные активы должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т. д.) на дату принятия заявления о признании должника банкротом; 

- сведения об организациях, в уставном капитале которых имеется вклад (доля) должника на дату принятия заявления о признании должника банкротом; 

- сведения об аффилированных лицах должника на дату принятия заявления о признании должника банкротом; 

- сведения о среднесписочной численности персонала ООО «ЯГС» за 2 года, предшествующие дате подачи заявления о признании должника банкротом (15.06.2021); 

- сведения о задолженности по заработной плате с указанием периода её возникновения, а также данные работников, бывших работников, перед которым имеется задолженность по заработной плате (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации и адрес для направления корреспонденции, номер телефона, документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате);

- оригиналы или копии договоров займа, поручительства, гарантий (выданных и полученных), заключённых должником за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- авансовые отчёты в отношении подотчётных лиц должника за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- акты списания ТМЦ должника за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- материалы судебных процессов, в которых должник выступал ответчиком или истцом, за период трёх лет, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (15.06.2021), и за период процедуры наблюдения в отношении должника;

- иные учётные документы, регулирующие деятельность должника;

- печати и штампы должника;

- сведения о выданных от имени должника доверенностях;

- трудовые книжки работников;

- базу данных, с помощью которой вёлся бухгалтерский и налоговый учёт;

- иные учётные документы, регулирующие деятельность должника;

- документы, подлежащие длительному хранению и передаче в архив (трудовые договоры; личные карточки (Т-2), документов о начислении заработной платы (ведомости, расчётные листки за весь период деятельности организации);

- результаты последней инвентаризации перед признанием должника несостоятельным (банкротом);

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности; 

- аудиторские заключения и отчёты аудиторской фирмы за 2018 – 2021 гг.; 

- налоговая и статистическая отчётность, отчётность в ПФР и ФСС за 2021 и 9 месяцев 2022 гг.

Также на бывшего руководителя ООО «ЯГС» ФИО4 возложена обязанность передать конкурсному управляющему:

- движимое имущество: транспортные средства в количестве 70 шт. (марка, модель, VIN, государственный регистрационный знак, год выпуска поименованы в ходатайстве) и самоходные машины и прицепы к ним в количестве 49 шт. (наименование, марка, зав. №, государственный регистрационный знак, год выпуска поименованы в ходатайстве);

- недвижимое имущество: 1) производственная база по адресу 

<

...> в составе: нежилое здание кадастровый номер 89:11:0301101:1160 площадью 131,6 кв. м; нежилое здание кадастровый номер 89:11:030101:1166 площадью 1 159,5 кв. м; нежилое здание кадастровый номер 89:11:030205:404 площадью 26,5 кв. м; нежилое здание – заправочная станция для техники кадастровый номер 89:11:030205:612 площадью 77,2 кв. м, расположенные на принадлежащем должнику на праве аренды земельном участке общей площадью 14 381 кв. м (договор аренды земельного участка № НУ-289-14); 2) офисное помещение, кадастровый номер 89:11:020304:2541 площадью 127,6 кв. м в здании ДЦ «Ямал» по адресу 

<

...>, II корпус; 3) машино-места, кадастровые номера 89:11:020304:2561, 89:11:020304:2574, площадью 18.4 кв. м и 19.1 кв. м соответственно, а также иное имущество ООО «ЯГС» с правоподтверждающими и правоустанавливающими документами.

В апелляционной жалобе представителем учредителей (участников) общества ООО «ЯГС» ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления. По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

И. о. конкурсного управляющего ФИО7 в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От представителей ООО «ЦНП», и. о. конкурсного управляющего ФИО7, представителя учредителей (участников) общества ООО «ЯГС» ФИО2 поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания, которые удовлетворены апелляционным судом. Судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель учредителей (участников) общества ООО «ЯГС» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

И. о. конкурсного управляющего ФИО7 в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. 

Представители ООО «ЦПС» просил оставить определение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование заявленных требований и. о. конкурсного управляющего  указал, что директором ООО «ЯГС» являлся ФИО4, последним не исполнена обязанность по передаче документации должника, материальных и иных ценностей, касающихся детальности должника (посредством Почты России 21.10.2022 по месту жительства директора, а также посредством электронной почты направлены запросы, приказ от 20.10.2022 № 1-к-КП о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО4).

27.10.2022 от ФИО4 поступил ответ, в котором указано, что учитывая значительный объём документов и сведений, находящихся, в том числе не по месту регистрации должника, ему требуется разумное время для сбора, подготовки к передаче, составлению актов и описей и непосредственной передачи запрашиваемых сведений и имущества.

Передачу документации, печатей, штампов и имущества ООО «ЯГС» (правоустанавливающие документы) ФИО4 предложил осуществить по месту нахождения должника 21.10.2022 в 09-00 по адресу 

<

...>, пом. цокольный этаж, а передачу имущества – в месте его нахождения. При этом дата передачи имущества не указана.

Как указывает заявитель, и. о. конкурсного управляющего 26.10.2022, находясь в г. Новый Уренгой и лично, без участия ФИО4, осмотрев принадлежащую должнику на праве собственности производственную базу по адресу 

<

...> в составе зданий с кадастровыми номерами 89:11:030101:1160, 89:11:030101:1166, 89:11:030205:404, 89:11:030205:612, расположенных на земельном участке, площадью 14 381 кв. м, выявил факт нахождения на территории базы значительного количества принадлежащих должнику самоходных машин и автомобилей, а также посторонних лиц.

В целях принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника и обеспечения на территории принадлежащей должнику базы пропускного режима и. о. конкурсного управляющего 27.10.2022 заключил договор об оказании охранных услуг № 16/2022 с ООО ЧОО «Лидер».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по передаче документации и имущества ООО «ЯГС» и. о. конкурсного управляющего в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и. о. конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением об их истребовании.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что презумпция наличия у бывшего руководителя истребуемой документации и имущества должника не опровергнута.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счёт которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

К документам бухгалтерского учёта и (или) отчётности, согласно статьям 9, 10 и 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее – Закон о бухгалтерском учёте), относится первичная учётная документация, регистры бухгалтерского учёта и отчётная бухгалтерская документация.

Первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт, служат документы, фиксирующие факты совершения хозяйственной операции.

Регистры бухгалтерского учёта предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учёту первичных документах, для отражения её на счетах бухгалтерского учёта и в бухгалтерской отчётности.

Обязанность юридического лица по составлению, ведению и хранению первичных учётных документов предусмотрена Законом о бухгалтерском учёте и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с вышеуказанными нормами, а также статьёй 7 Закона о бухгалтерском учёте, ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ)  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвёртого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по её передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учётом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращённое к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определённый период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), а также положениям раздела «Ответственность за неисполнение обязательства в натуре», позиции ВС РФ, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В то же время кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 постановления № 7).

В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении требования об исполнении бывшим руководителем должника в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежит установлению объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). 

Вследствие открытия конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются, и фактически их принимает на себя (с особенностями, продиктованными целями процедуры) конкурсный управляющий. Прежний руководитель обязан передать документы и имущество должника конкурсному управляющему. Прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов по списку. В случае невозможности передачи, оказать всестороннее содействие в розыске имущества, истребовании его у третьих лиц в судебном порядке или путём обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий, восстановить документацию.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 16.10.2017 № 302-ЭС17-9244, отсутствие необходимых документов бухгалтерского учёта не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов.

Таким образом, именно на бывшем руководителе должника в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве лежит обязанность доказать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ.

В рассматриваемом случае ответчик письменный отзыв на заявленные требования не представил.

Как указано выше, на запрос и. о. конкурсного управляющего бывший руководитель ФИО4 направил ответ, в котором сообщил, что не уклоняется от передачи документации, печатей, штампов и имущества ООО «ЯГС», вместе с тем, учитывая значительный объём документов и сведений, находящихся, в том числе не по месту регистрации должника, ему требуется разумное время для сбора, подготовки к передаче, составлению актов и описей и непосредственной передачи запрошенных сведений и имущества. Передачу документации, печатей, штампов и имущества ООО «ЯГС» (правоустанавливающие документы) ответчик предложил осуществить по месту нахождения должника 21.10.2022 в 09-00 по адресу 

<

...>, пом. цокольный этаж, а передачу имущества – в месте его нахождения. При этом дата передачи имущества не указана.

И. о. конкурсного управляющего в результате самостоятельного осмотра 26.10.2022 принадлежащей должнику по праву собственности производственной базы по адресу 

<

...> в составе зданий с кадастровыми номерами 89:11:030101:1160, 89:11:030101:1166, 89:11:030205:404, 89:11:030205:612, расположенных на земельном участке, площадью 14 381 кв. м, выявлено нахождение на территории базы значительного количества принадлежащих должнику самоходных машин и автомобилей, а также посторонних лиц.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенной на него обязанности; доступ к имуществу должника фактически не обеспечен, о чём управляющим сообщено в правоохранительные органы. 

В рассматриваемом случае ФИО4 не опроверг заявленные и. о. конкурсного управляющего доводы, не доказал правомерность непередачи документов и имущества должника или невозможность такой передачи.

При таких обстоятельствах, удовлетворив заявление и. о. конкурсного управляющего, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чём конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта. 

Между тем, податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз. Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт; не приведено конкретных доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены принятого по делу и обжалуемого определения. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 22.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10051/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

 

                 Е. В. Аристова

Судьи

 

             О. В. Дубок

 М. М. Сафронов