АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2022 года

Дело № А33-1007/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2022.

В полном объёме решение изготовлено 06.06.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску MGA Entertainment, Inc (МГА Интертейнмент, Инк) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>),

в судебном заседании присутствует:

от третьего лица: ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

MGA Entertainment, Inc (МГА Интертейнмент, Инк) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 25 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-029 РОР HEART в размере 25 000 рублей; судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у ответчика в сумме 180,00 руб., также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 446,68 руб. (Четыреста сорок шесть рублей 68 копеек).

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2022 суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением от 14.04.2022 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Компании принадлежат исключительные права товарный знак № 638367, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа: ?-029 РОР HEART (что подтверждается копией аффидевита старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании свидетельства о регистрации (регистрационный номер VA 2-049-586) с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом).

Согласно иску, в ходе закупки, произведенной 10.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> ВЛКСМ, 8А установлен факт продажи спорного товара (игрушка). 

В подтверждение продажи выдан чек, содержащий следующие сведения:

наименование продавца – ООО «Позитив»

дата продажи – 10.03.2019;

ИНН продавца - 

<

***>. 

Также на товаре имеются следующее изображение: товарного знака № 638367, изображение произведения изобразительного искусства - изображение ?-029 РОР HEART.

В подтверждение факта использования спорных изображений ответчиком представлен компакт-диск с видеозаписью процесса выбора товара и съемки торговой точки 10.03.2019.

В качестве вещественного доказательства также представлен непосредственно сам товар - игрушка.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности истца, а также судебные издержки. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации, урегулирования спора в материалы дела не представлены.

Полагая, что ответчик при реализации указанного товара незаконно использовал товарный знак и произведения изобразительного искусства, чем нарушил исключительные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании 14.04.2022 отрицал факт продажи контрафактного товара, указал, что товар принадлежит ИП ФИО1, которая сдает часть помещения в аренду ответчику, указал, что торгует только алкогольной продукцией, представлена лицензия.

В судебном заседании исследована видеозапись.

Определением от 14.04.2022 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО1.

Из представленных в дело доказательств следует, что между ООО «Позитив» и ИП ИП ФИО1 заключен договор аренды от 21.01.2014 помещения 50 кв.м. по адресу 

<

...> ВЛКСМ, 8А.

В судебном заседании 06.06.2022 третье лицо пояснило, что спорная игрушка принадлежит третьему лицу, реализация была осуществлена продавцом третьего лица, печать ответчика находилась у продавца третьего лица, поскольку продавец использовал ее при приемке алкогольной продукции. Продавец продал спорную игрушку, перепутала печати и проставила печать ответчика, вместо печати третьего лица. Продажу товара третье лицо подтвердило. 

Истец ходатайств не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае и в порядке, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания и т.п.).

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака – обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу норм пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно иску, в ходе закупки, произведенной 10.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> ВЛКСМ, 8А установлен факт продажи спорного товара (игрушка). 

В подтверждение продажи выдан чек, содержащий следующие сведения:

наименование продавца – ООО «Позитив»

дата продажи – 10.03.2019;

ИНН продавца - 

<

***>. 

Также на товаре имеются следующее изображение: товарного знака № 638367, изображение произведения изобразительного искусства - изображение ?-029 РОР HEART.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Ответчик в судебном заседании 14.04.2022 отрицал факт продажи контрафактного товара, указал, что товар принадлежит продавцу ИП ФИО1

В судебном заседании исследована видеозапись.

Из представленных в дело доказательств следует, что между ООО «Позитив» и ИП ИП ФИО1 заключен договор аренды от 21.01.2014 помещения 50 кв.м. по адресу 

<

...> ВЛКСМ, 8А.

Определением от 14.04.2022 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО1.

В судебном заседании 06.06.2022 третье лицо пояснило, что спорная игрушка принадлежит третьему лицу, реализация была осуществлена продавцом третьего лица, печать ответчика находилась у продавца третьего лица, поскольку продавец использовал ее при приемке алкогольной продукции. Продавец продал спорную игрушку, перепутала печати и проставила печать ответчика, вместо печати третьего лица. Продажу товара третье лицо подтвердило.

Свидетельские показания оцениваются судом наряду с иными доказательствами по делу и с учетом принципа допустимости, предусмотренного статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец возражений не представил, ходатайств не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак, на произведения изобразительного искусства.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Частью 2 указанный статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец (правообладатель) должен доказать факт принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки, а также факт использования их ответчиком, а ответчик должен доказать правомерность такого использования.

С учетом установленных обстоятельств, опровергнут факт использования ответчиком исключительных прав истца. Исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева