23/2022-76094(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 ноября 2022 года Дело № А56-102931/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года. В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А.,  

Щуриновой С.Ю., 

при участии ФИО1 - представителя публичного акционерного  общества «Россети Ленэнерго» (доверенность от 07.10.2020), ФИО2 -  представителя индивидуального предпринимателя ФИО3  Оглы (доверенность от 07.12.2021),  

рассмотрев 03.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.07.2022 по делу № А56-102931/2021,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227,  Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 Оглы, ОГРНИП 315784700147963,  ИНН 

<

***> (далее – Предприниматель), о взыскании  

889 420 руб. 77 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости  электрической энергии, потребленной в период с 01.10.2019 по 26.05.2021 в  отсутствие договора энергоснабжения, и 6585 руб. 37 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  18.08.2021 по 27.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) с  28.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее –  Администрация).  

Решением суда первой инстанции от 09.04.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2022, иск Ленэнерго  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права и несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные  акты и принять по делу новое решение об отказе Ленэнерго в иске или  направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

По мнению подателя жалобы, истец не доказал факт бездоговорного  потребления Предпринимателем электрической энергии. Как указывает  податель жалобы, Предприниматель не является собственником или  арендатором спорного помещения; акты о неучтенном (бездоговорном)  потреблении Предприниматель не подписывал, подписавшие акты лица не  являются представителями Предпринимателя; истцом не представлено  доказательств того, что спорное помещение было подключено по иной схеме,  чем указана в акте об осуществлении технологического присоединения от  23.06.2016.  

Кроме того, податель жалобы считает недопустимыми принятые судами  доказательства (копию договора аренды от 01.10.2019, электронные письма,  кассовый чек), а также ссылается на отсутствие у суда апелляционной  инстанции правовых оснований для приобщения к материалам дела  дополнительных доказательств, приложенных к отзыву Ленэнерго на  апелляционную жалобу.  

В отзыве Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без  изменения, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал  доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго отклонил их.  

Представители Администрации, надлежаще извещенной о времени и  месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, в ходе проведенных проверок Ленэнерго  выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в  находящемся в собственности Санкт-Петербурга помещении по адресу: Санкт- Петербург, ул. Некрасова, д. 60, литера А, пом. 15-Н, что зафиксировано в актах  о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от  01.10.2019 № 9062306/пэк, от 17.03.2020 № 9062941/пэк, от 18.05.2020  

 № 9065547/пэк, от 17.06.2020 № бп/023658; от 16.09.2020 № 9061481/пэк; от  01.02.2021 № 9067818/пэк; от 26.05.2021 № 9064214/пэк.  

Полагая, что лицом, обязанным оплатить бездоговорно потребленную  электроэнергию, является Предприниматель, который в отсутствие правовых  оснований самовольно занял спорное помещение, Ленэнерго направило  Предпринимателю счета на оплату 889 420 руб. 77 коп. стоимости бездоговорно  потребленной электрической энергии, а в дальнейшем направило  Предпринимателю претензию от 20.09.2021 № ПЭК/048/1990 с требованием  оплатить задолженность.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально  подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии  и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу  судебных актов.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные  положения № 442), в редакции, действующей на момент составления первого  акта о неучтенном потреблении, бездоговорным потреблением электрической  энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных  рынках.  

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии,  который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес  лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных  положений № 442).  

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема  бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой  организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его  лицу, осуществившему бездоговорное потребление.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке  взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

На момент составления последнего акта о неучтенном потреблении  аналогичные нормы содержались в пунктах 177 и 189 Основных положений  

 № 442. 

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается  актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от  01.10.2019 № 9062306/пэк, от 17.03.2020 № 9062941/пэк, от 18.05.2020  

 № 9065547/пэк, от 17.06.2020 № бп/023658, от 16.09.2020 № 9061481/пэк, от  01.02.2021 № 9067818/пэк, от 26.05.2021 № 9064214/пэк, составленными в  отношении Предпринимателя.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  доказательства, представленные в материалы дела Ленэнерго и иными лицами  (письмо СПГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 30.11.2021  

 № 05-15-108636/21-0-1, письмо Администрации от 10.03.2021  

 № 01-12-935/21-0-0, письмо Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 24.03.2021 № 01-16-1357/21/0/2, акт Комитета по контролю за  имуществом Санкт-Петербурга от 18.03.2021, договоры аренды от 01.10.2019 и  от 01.09.2020, электронные письма, кассовый чек), суды пришли к выводу о том,  что лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии  в спорном помещении, является Предприниматель, незаконно завладевший  помещением 15-Н в спорный период и осуществлявший в нем  предпринимательскую деятельность.  

Как правомерно указано судами, бремя возмещения стоимости  потребленной в отсутствие договора электрической энергии возлагается на  Предпринимателя как лицо, фактически получившее ресурс, независимо от  отсутствия у него юридических оснований пользования спорным помещением.  

Полномочия продавцов, находящихся в спорном помещении в момент  проверок, предоставивших доступ к энергопринимающим устройствам,  принявших участие в проверках, предоставивших сведения о Предпринимателе  и подписавших акты проверок, явствовали из обстановки, в которой они  действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).  

Несогласие Предпринимателя с данной судами оценкой фактических  обстоятельств дела не может служить основанием для отмены принятых по  делу судебных актов в кассационном порядке. Поскольку наличие или  отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения  дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1  статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств  по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и  апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по  делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в  частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в  отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается (пункт 32  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции»).  

Ссылка подателя жалобы на то, что судами не был исследован вопрос о  том, было ли спорное помещение подключено по схеме, указанной в акте об  осуществлении технологического присоединения от 23.06.2016, или но новой  схеме, отклоняется кассационной инстанцией.  

Апелляционным судом установлено, что согласно акту об осуществлении  технологического присоединения от 23.06.2016, выданного Комитету  имущественных отношений Санкт-Петербурга, помещение 15-Н запитано от  ГРЩ жилого дома по адресу: 

<

...>, литера А,  тогда как в ходе проверок выявлено подключение указанного помещения от  этажного щита (ЭЩ) между 1 и 2 этажами в парадной № 3 по самостоятельной  схеме.  

Кроме того, для квалификации потребления как бездоговорного  достаточно отсутствия заключенного в установленном порядке договора  энергоснабжения спорного помещения независимо от того, осуществляется  потребление электрической энергии с использованием существующей или  новой схемы подключения.  

Принятие судом апелляционной инстанции акта об осуществлении  технологического присоединения от 23.06.2016 в качестве дополнительного  доказательства не привело к принятию неправильного постановления и в силу  части 3 статьи 288 АПК РФ не является основанием для отмены обжалуемого  постановления.  

Расчет объема и стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии,  а также расчет процентов проверен судами и признан правильным. Против  правильности расчета применительно к требованиям Основных положений  

 № 442 и статьи 395 ГК РФ Предприниматель в ходе рассмотрения дела не  возражал.  

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств,  свидетельствующих об оплате задолженности, суды правомерно удовлетворили  исковые требования Ленэнерго о взыскании с Предпринимателя  неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии,  потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, выводы судов соответствуют установленным по делу  обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для  отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы  Предпринимателя.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2022 по делу № А56-102931/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО3 Оглы - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева 

Судьи О.А. Бобарыкина   С.Ю. Щуринова