542/2020-3947(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29355/2019

14 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  

акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г.Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Маркс о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») о взыскании  задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения №  64090140000558 от 01.04.2013 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 851 817 руб. 62  коп., судебных расходов в размере 20 036 руб.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, через канцелярию суда  представил письменный отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения  заявленных требований, указывает, что задолженность является текущей, так как возникла  после даты принятия заявления о признании должника банкротом (дата принятия заявления  09.11.2017).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи  137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства.  

Отводов суду не заявлено. Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик)  и ООО «Водоканал» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения  

 № 64090140000558, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу  потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки  потребителя, а потребитель оплачивает поставленную ему электрическую энергию и  оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора поставщик обязуется осуществить продажу  потребителю электрической энергии (мощности) в необходимом ему объеме, согласно  Приложению № 2 договора.  

Согласно пункту 4.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату платежных  документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5 и 3.2.4 договора, в сроки установленные  договором.  

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении   № 2 и определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии  (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию на 2018 год.  

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора расчетным периодом считается  календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей,  установленных внутри расчетного периода. Потребитель в течение текущего расчетного  периода производит оплату поставщику за электроэнергию в следующие сроки: - 30%  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40%  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.  

Согласно пункту 10.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует в течение 12 месяцев. Договор считается ежегодно продленным на  следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении  условий договора, либо о заключении нового договора.  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64090140000558 от  01.04.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по  договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 истец представил акты снятия показаний  приборов учета электрической энергии за октябрь 2019 года, подписанные полномочными  представителями поставщика и потребителя и скрепленные печатями организаций.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру от 31.10.2019.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое  подтверждение.  

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной  электрической энергии за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 851 817 руб. 62 коп.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2018 по делу №  А57-23380/2017 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим ООО «Водоканал» утверждена ФИО2  

Из пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании  права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  

признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5  и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о  банкротстве.  

Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000558 от  01.04.2013 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 851 817 руб. 62 коп. относятся к  текущим требованиям, поскольку денежные обязательства возникли после возбуждения дела  о банкротстве.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 22 965 руб. по платежному поручению № 30198 от 22.11.2019.  

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины при цене иска 851 817,62 руб., составляет 20 036 руб.  

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета в сумме 2 929 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Маркс в пользу публичного акционерного общества  

«Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г.Саратов задолженность за  потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000558 от  01.04.2013 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 851 817 руб. 62 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 20 036 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 929 руб., оплаченную по платежному поручению № 30198 от 22.11.2019.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 10:31:33

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович