АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1450/2018

28 марта 2018 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, при участи в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 2260 от 07.12.2017 года,  

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к индивидуальному предпринимателю ФИО3  о  взыскании  задолженности за поставленную электроэнергию за декабрь 2017 года на сумму 103 756 рублей 32 копейки,  и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик, Предприниматель) о  взыскании  задолженности за поставленную электроэнергию за период с сентября по декабрь 2017 года на сумму 303 756 рублей 32 копейки. 

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору № ЭСК-14786 от 09.11.2015 года не оплатил поставленную ему за период с сентября по декабрь 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.  

Определением суда от 06.03.2018 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2018. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 28.03.2018, не явился, представителей не направил. Заказное письмо №15300016886455 возвращено в Арбитражный суд  Ивановской области по причине истечения срока хранения, имеющиеся на конверте отметки свидетельствуют о том, что органом почтовой связи выполнены требования пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234. Истец определение получил на руки представителем по доверенности.

 В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая  меры, принятые судом для извещения ответчика о наличии  препятствий для принятия иска  к производству   суда  отсутствия  в распоряжении  суда  иного  адреса истца), суд признает Предпринимателя надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, и полагает, что ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения. 

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца, ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении (в сторону уменьшения) исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в декабре 2017 года в размере 103 756 рублей 32 копейки.

По правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято от истца заявление об уменьшении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в декабре 2017 года в размере 103 756 рублей 32 копейки.

От ответчика письменных возражений в материалы дела не поступило. 

Заслушав истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения  №ЭСК-14786 от 09.11.2015 года (далее по тексту – договор). Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с условиями подписанного Договора Истец обязался поставлять электрическую энергию (мощность) Ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказание Ответчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (п.1.1 Договора), а Ответчик - своевременно оплачивать принятую от Истца электрическую энергию в соответствии с условиями Договора (п.2.4.1 Договора).

Порядок и срок исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласован сторонами в п.5.4 Договора, согласно которому оплата электроэнергии осуществляется Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-  30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца;

-  40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставил электроэнергию Ответчику. В период с сентября по декабрь 2017 года Ответчику была поставлена электрическая энергия, истец сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 303 756 рублей 32 копейки (47 769, 90 руб. 57 коп. за сентябрь 2017, 94 852, 21. за октябрь 2017, 64 451, 33 руб. за ноябрь 2017, 116 683, 88 руб. за декабрь 2017). Объем поставленной электроэнергии был определен Истцом на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией указанной в Приложении №2 Договора (ОАО «Ивгорэлектросеть»). Указанный объем складывается из собственного потребления электроэнергии.

Взаимоотношения с потребителем в период образования задолженности в области поставки электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения).

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 103 756 рублей 32 копейки, остаток задолженности составил 103 756 рублей 32 копейки за декабрь 2017года. 

В связи с частичной оплатой ответчиком за потребленную в спорный период электрическую энергию, оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит уточненные исковые требования истца правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре энергоснабжения №ЭСК-14786 от 09.11.2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах общества за потребленную электрическую энергию в спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями РСТ Ивановской области № 127-э/3 от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и № 128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающая организацией своих обязательств по договору. Факт потребления электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений сетевой организации - акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть». Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг, контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент вынесения решения ФИО3  согласно выписке из ЕГР ИП от 27.03.2018 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 23.03.2018 года. Вместе с тем, в рассматриваемом споре материалами дела подтверждается, что на момент подачи искового заявления 27.02.2018 в арбитражный суд ответчик имел статус индивидуального предпринимателя.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 27, 28, 33 АПК РФ, статью 23 ГК РФ, абзац 5 пункта 13 постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснения, изложенные в разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, уточненные исковые требования по настоящему делу обоснованно рассмотрены Арбитражным судом Ивановской области.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты уточненной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, то уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН ИП 305370231400033, ИНН 

<

***>), место жительства: 153023, 

<

...>, дата и место рождения: 06.01.1966 года, Курская область, город Фатеж,  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: 10.11.2005 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (153012, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 09.03.2011 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электроэнергию за декабрь 2017 года на сумму 103 756 рублей 32 копейки, 9 075  рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                            Т.Е. Торгова