АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11069/24

г. Уфа

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 25.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технический сервисный центр «Техно-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 192 000 руб. неосновательного обогащения, 2098 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием, 25 000 руб. представительских расходов

 

Судебное заседание открыто 02.10.2024, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность 7 от 20.02.2024 (с использованием системы веб-конференции) 

от ответчика – ФИО2  представитель по доверенности 30.10.2023.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16.10.2024 до 15 ч 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 16.10.2024 в 15:40 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., при участии тех же представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТСЦ "ТЕХНО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ о взыскании 192 000 руб. неосновательного обогащения, 2098 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием, 25 000 руб. представительских расходов.

Определением от 17.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От ответчика поступил отзыв, в котором он не согласился с исковыми требованиями, оспорил факт неоказания, ненадлежащего оказания услуг.

            От истца поступило возражение на отзыв, в котором он не согласился с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Определением от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, поддерживает.

Представитель истца возражения  на отзыв ответчика, поддерживает. 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Технический сервисный центр «Техно-Трейд» (заказчик) и обществом «Инвестиционная торгово-строительная компания»  (исполнитель) заключен договор №20876 от 01.07.2022, согласно которому ответчик обязался оказать комплекс услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику закупки. Каждая отобранная закупка поступает Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок.

В пункте 2.3 договора определены услуги Исполнителя, оказываемые в рамках настоящего Договора, в случае возникновения необходимости каждой отдельной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику по настоящему Договору следующие услуги, в виде комплекса или набора услуг из следующего перечня, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия в Закупке, порядок ее подачи, требование к содержанию Заявки участника, а также комплекс необходимых мер для победы в ней:

Детальный анализ и консультации деятельности Заказчика по настоящему Договору. Анализ деятельности конкуренции Заказчика по настоящему Договору. Индивидуальный ручной подбор и отправка Закупок из области деятельности Заказчика по настоящему Договору: Оказание услуг по Анализу конкуренции и статистических данных рынка Заказчика по настоящему Договору. Выборочная отправка аналитических отчетов, касающихся деятельности Заказчика по настоящему Договору. Оказание консультаций Заказчику по настоящему Договору в части применения конкретных стратегий на участиях, где используются услуги Исполнителя и основываясь на практическом опыте Исполнителя, в рамках настоящего Договора. Услуги по индивидуальному ручному подбору и отправке Заказчику по настоящему Договору Закупок, с конкретными характеристиками, которые были выведены на основании всех вышеуказанных проделанных совместных действий.

Аккредитация на электронных площадках, а также в прочих Системах: Оказание услуг по прохождению аккредитации на электронных торговых площадках. В процедуру аккредитации входит подготовка Заявления о присоединении к Регламенту и подготовка и размещение пакета документов Заказчика по настоящему Договору на электронных торговых площадках.

Проведение переговоров с организатором Закупки от лица Заказчика по настоящему Договору: На усмотрение и по инициативе Исполнителя, с организатором Закупки могут проводится переговоры от лица Заказчика по настоящему Договору.

Подача запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации: Формирование и направление заказчику запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации. Составляется Исполнителем в случае предоставления организаторами торгов информации о торгах в неполном или запутанном виде.

Экспертная оценка целесообразности участия в торгах: Исполнитель проводит глубокий анализ документации торгов, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики Заказчика, его платежеспособности и др.

Подготовка Технической части заявки: Исполнитель на основании запрашиваемых сведений у Заказчика, по настоящему Договору, полностью готовит и формирует техническую часть Заявки, максимально опираясь как на ценовые, так и на не ценовые критерии Закупки, в соответствии с требованиями организаторов торгов, действующего законодательства и самой Закупки. Результатом такой работы Исполнителя, становится подготовленная и поданная Заявка, максимально удовлетворяющая критериям победителя такой Закупки.

Проверка допусков СРО, Лицензий и прочих требуемых к участнику соответствий: Исполнитель осуществляет проверку соответствия Заказчика по настоящему Договору, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

Подготовка и подача документов Заявки на Отбор: Исполнитель осуществляет полный сбор и подготовку Заявки на объявленный Отбор для получения допуска на Закупки с низкой конкурентной составляющей.

Подготовка документов Заявки, формирование и подача Заявки на участие Закупке в электронной форме: Оказание услуг по подготовке документов Заявки, формированию и подаче от имени Заказчика по настоящему Договору Заявки в электронной форме. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов и Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи, стороны пришли к соглашению, что действия на площадке по подаче такой Заявки, в таком случае, производит только представитель Исполнителя.

Подготовка документов Заявки и формирование Заявки на участие в Закупке не в электронной форме: Оказание услуг по подготовке документов Заявки и формированию Заявки, а также пошаговой инструкции с подробным содержанием, как подать Заявку такой особенности самостоятельно, лично Заказчиком по настоящему Договору. В этом случае Исполнитель отправляет готовую для подачи Заявку на электронную почту Заказчика по настоящему Договору с указаниями в виде пошаговой инструкции и аспектов соблюдения всех необходимых сроков подачи Заявки.

Участие в аукционе: Оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору. Ценовое распоряжение может быть предоставлено Исполнителю как в свободной форме, так и по определенному образцу, который Исполнитель может запросить у Заказчика по настоящему Договору в индивидуальном порядке. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов, Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи и ценового распоряжения, стороны пришли к соглашению, что весь дальнейший процесс и действия на площадке производит только специалист Исполнителя.

Результат проведенных торгов: Предоставление Заказчику по настоящему Договору информации о результатах торгов.

Подача запроса на разъяснение результатов аукциона: Отправка запроса в адрес Оператора электронной торговой площадки.

Подписание Контракта/Договора: Подписание государственного контракта или гражданско-правового договора по итогам торгов в электронной форме, заключается в форме электронного документа. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов и Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи, стороны пришли к соглашению, что действия на площадке по подписанию Контракта\Договора, в таком случае производит только представитель Исполнителя.

Заказчик по настоящему Договору извещен о том, что Организатор коммерческих торгов вправе отклонить заявки Заказчика по настоящему Договору на участие, а также отказаться от проведения торгов и заключения договора в любое время, не неся никакой ответственности перед Претендентами, Участниками торгов или третьими лицами, которым такое действие может принести убытки, если это предусмотрено документацией торгов.

Формирование протокола разногласий (по Контракту\Договору при подписании): Подготовка и отправка от имени Заказчика по настоящему Договору протокола разногласий по Контракту\Договору, гражданско-правовому договору.

Исполнитель представляет Заказчику по настоящему Договору следующие услуги Финансовой Службы Исполнителя (далее по тексту: Услуги ФСИ):

-   Согласование условий на получение Заказчиком по настоящему Договору тендерного кредита\займа для обеспечения Заявок, с возможностью получения таковых, в максимально сжатые возможные сроки, в том числе подготовка всей необходимой документации, консультирование, оперативное рассмотрение обращений, оформление и отправка всех форм в банк, организация документооборота.

-  Оказание Заказчику по настоящему Договору услуг, направленных на получение решения банка либо кредитной организации о кредите на исполнение заключенного контракта.

-   Предоставление услуг и помощь в подборе банка для обеспечения выигранного Контракта/Договора в виде Банковской гарантии, в том числе согласования проекта договора Банковской гарантии с Заказчиком по Контракту\Договору, консультирование, оперативное рассмотрение обращений, оформление и отправка всех форм в банк, прочая организация документооборота.

При необходимости получения Заказчиком по настоящему Договору услуг ФСИ, Заказчик по настоящему Договору гарантирует Исполнителю отсутствие действующих приостановок по своим счетам согласно открытым данным официального сайта ИФНС (https://service.nalog.ru/bi.do). В случае наличия у Заказчика по настоящему Договору действующих приостановок по счетам Исполнитель не несет ответственность за последствия, в связи с законной невозможностью получения Заказчиком по настоящему Договору кредитных продуктов.

Подготовка жалобы в ФАС РФ или в иные уполномоченные органы: в случае принятия Заказчиком по настоящему Договору решения об обжаловании положений или действий Организатора Закупки.

Консультации хода исполнения Заказчиком по настоящему Договору выигранного Контракта/Договора: Оказание консультационных услуг по решению различных непредвиденных задач Заказчика по настоящему Договору, которые появляются в ходе исполнения выигранного Контракта\Договора, такие как подготовка писем для ведения переписки с Заказчиком по выигранному Контракту/Договору для решения непредвиденных проблем, подготовка писем в контрольные органы для привлечения внимания к неправомерным действиям Заказчика по выигранному Контракту\Договору, ведение досудебного урегулирования возникшей неблагоприятной ситуации. При этом Заказчик по настоящему Договору уведомлен, что дальнейшее взаимодействие с Заказчиком по выигранному Контракту/Договору, после подписания такого Контракта\Договора, лежит на ответственности исполнителя по Контракту/Договору, а также, что его самостоятельные дальнейшие решения и действия могут влиять на ход исполнения такого Контракта\Договора.

В силу п.п. 3.1. договора общая стоимость услуг составляет 192 000 рублей. 

Согласно условиям п.п. 6.2. договора следует, что договор вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа, предусмотренного п.3.1. настоящего договор.

В случае отсутствия результата, в виде как минимум 5 (Пяти) выигранных закупок, для участия в которых были задействованы услуги Исполнителя, согласно периоду действия договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1. договора, настоящий договор автоматически продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор пока Заказчик не достигнет с Исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту договора (п. 6.3 договора).

Пунктом 6.7 договора установлено, что по инициативе Заказчика договор может быть заморожен на определенный срок, где услуги Заказчику не оказываются, в этом случае Заказчик пишет информационное письмо Исполнителю в свободной форме, где указывает мотив и срок, на который следует заморозить действие договора. Период действия договора продлевается на срок, указанный в таком письме.

Согласно п. 8.3. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота; что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг по договору.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 192 000 руб. платежными поручениями от 01.07.2022 №248, от 13.07.2022 №258.

Истец указал, что ответчиком услуги надлежащим образом оказаны не были.

Истец направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

            Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

            Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

            Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

            Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки оказанных услуг, поэтому не подписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

            В отличие от договоров подряда договор возмездного оказания услуг в качестве объекта обязательства предусматривает неовеществленный результат действий исполнителя, передаваемый заказчику. Следует учитывать, что тесная связь подряда и возмездного оказания услуг, предусматривающая применение правил о подряде к отношениям услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), тем не менее, не исключает принципиальных отличий этих двух договоров. В договоре подряда оплате подлежит овеществленный результат (изготовленная вещь, произведенная работа и т.д.), переданный заказчику и принятый им, между тем в возмездном оказании услуг оплачивается не результат, а сама услуга, действия услугодателя, потребляемые заказчиком в процессе их оказания.

Ответчиком в отзыве исковые требования истца оспорены, указано, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, по условиям договора за заказчиком закреплено встречное обязательство по постановке задач (определение критериев отбора закупок).

Между тем, стороны в договоре конкретные  критерии отбора закупок не согласовали.

Кроме того, ответчик сослался на то, что в силу условий договора перечень оказываемых услуг включает не только отбор и направление Заказчику закупок, но и большой комплекс предшествующих этому работ по анализу документации закупки, проверке допусков/лицензий, экспертная оценка целесообразности участия в торгах и т.д. Вместе с тем Заказчик отбор закупок не осуществлял, отобранные им закупки Исполнителю не направлял. Исполнитель был лишен возможности подать заявки, а Заказчик – получить победу в закупках. 

По мнению ответчика, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о ненадлежащем оказании услуг Исполнителем.

Согласно п. 8.3. договора №1428 от 06.12.2019 г.  стороны договорились о возможности применения электронного документооборота; что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг по договору.

В материалы дела представлен перечень отобранных и направленных ответчиком закупок, подтверждающий оказание услуг по отбору закупок.

Факт оказания услуг по договору также подтверждается перепиской сторон по электронным     адресам:      zrv@tehno-tr.ru (электронный адрес Заказчика), zyatikova@expertcentre.org, zyatikovaautosender@expertcentre.org, zyatikova@exp-cr.ru (электронные адреса Исполнителя).

Указанные электронные адреса сторонами не оспаривались.

Суд приходит к выводу, что исполнителем в рамках оказания услуг проводился поиск, отбор закупок и направление их заказчику, что подтверждается перепиской сторон и не опровергается истцом.

Впоследствии, 03.08.2022 г. Исполнителем подготовлены и направлены в адрес Заказчика документы: приказ № 2 «Об обращении со средствами криптографической защиты информации», Инструкция по обращению со средствами криптографической защиты информации, Инструкция ответственного за организацию работ по криптографической защиты информации, Инструкция пользователя криптографической защиты информации, Журнал поэкземплярного учета СКЗИ, акт установки и ввода в эксплуатацию криптографических средств, Справка по Бенефициарам.

В ответ 03.08.2022 г. истец направил подписанные документы.

05.10.2022 г. от Заказчика получено письмом № 116/10 с просьбой заморозить договор сроком на 3 мес. с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. в связи с большим объемом работ и отсутствием необходимости участия в электронных торгах.

Впоследствии, истец не сообщил о возобновлении сотрудничества, как было указано в письме №116/10 от 05.10.2022 г. 20.12.2023 г. 

В адрес Исполнителя Заказчик направил письмо № 70/12 от 20.12.2023 г. с просьбой на основании п. 6.8 договора расторгнуть договор и произвести перерасчет стоимости услуг по факту выполненных работ по причине отсутствия необходимости участия в электронных торгах и большим объемом работ на текущих объектах.

В ответ письмом № 25 от 26.01.2024 г. принимая к учету оказанные услуги, п. 6.3, п. 6.7 договора, отсутствие нареканий к действиям ответчика, истцу предложено заморозить договор. 01.02.2024 г. 

Письмом истец направил ответчику требование о возврате излишне уплаченной суммы (исх. № 7) в виду неоказания услуг в 2023 г. 

Стороны заключая договор, в п. 6.4 согласовали, что в случае отсутствия минимального результата, в виде как минимум, одной выигранной закупки или одного пройденного отбора, с использованием услуг исполнителя, согласно периоду действующего договора, исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон, при условии, что заказчиком были отобраны в работу, в порядке, предусмотренным п. 2.1.1 договора, а исполнителем были приняты в работу закупки или отборы и оказаны услуги в части подачи заявки и участия в необходимом для этого количестве закупок или отборов. Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10 (десять) различных закупок или отборов.

Между тем, как указано ответчиком, истом минимальное количество закупок отобрано не было, истцом в адрес ответчика 05.10.2022 г. направлено письмо № 116/10 с просьбой заморозить договор сроком на 3 мес. с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. в связи с большим объемом работ и отсутствием необходимости участия в электронных торгах, в связи с чем минимальное количество закупок отобрано не было, в связи с чем у него отсутствовала возможность дальнейшего оказания услуг в полном объеме, установленном условиями договора.

Принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к выводу, что отобранные закупки отвечали требованиям заказчика, однако, заказчик  необоснованно отказался от отбора закупок.

Кроме того, в качестве основания для расторжения договора, истец в уведомлении от 28.02.2024 указал на утрату интереса к договору, претензий по качеству оказания услуг не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку по договору возмездного оказания услуг существенным является сам факт оказания услуг, а не вещественный результат, ответчиком были предложены истцу закупки, однако, истцом предложения о закупках отобраны не были, в связи с чем отсутствие результата в виде одной выигранной закупки или одного пройденного отбора, не может свидетельствовать о неоказании ответчиком услуг по спорному договору.

Истцом не доказан факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика. 

            Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку судом в удовлетворении требований о взыскании долга отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требования истца судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика представительских расходов (ст. 106 АПК РФ).

 Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, заявленные судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова