ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35046/2023

Дело № А40-139115/22

г. Москва

14 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Мезриной,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу ООО "ВОЕНТОРГ-РИТЕЙЛ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-139115/22, 

по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОЗНАМЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к  АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА"

третье лицо: Министерство имущественных отношений МО

о взыскании,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОЗНАМЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" о взыскании 2 563 383руб. 25коп. неосновательного обогащения за период с 2017г. по 2022г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022 по делу № А40-139115/22 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 952 041руб. 46коп. неосновательного обогащения за период с 30.05.2019г. по 15.09.2022г. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022 по делу № А40-139115/22  изготовлено в виде резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи Маслова С.В., решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд - 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 по делу № А40-139115/22  - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Мезрина