АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                   Дело № А65-37323/2023 

 

Дата принятия решения –  03 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-37323/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "М-Консалт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 670 000 руб.,

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Консалт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 670 000 руб.

Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2024.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники № 01/11-2022 А от 29.11.2022  (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду технику за плату и оказывает своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять технику в аренду и уплачивать арендодателю предусмотренную договором арендную плату.

В соответствии с п. 1.4. срок аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи техники в аренду и заканчивается в момент подписания акта возврата техники из аренды. Передача и возврат техники осуществляются на объекте арендатора.

Перечень передаваемой в аренду техники и размер арендной платы определены в спецификации (приложение №1 к договору). В соответствии с п.8 спецификации цена арендной платы за 1 (одну) смену составляет 95 000 руб., включая НДС - 20%.

В соответствии с п.2.1 договора по окончании аренды арендодатель направляет арендатору подписанный со своей стороны акт об оказании услуг и справку для расчетов по форме ЭСМ-7. Арендатор в течении 3 (трех) календарных дней направляет арендодателю подписанный акт об оказании услуг. В случае отказа от подписания арендатор обязан направить арендодателю мотивированный отказ от приемки услуг в тот же срок. В случае отсутствия мотивированного акт считается подписанным и услуги принятыми.

В соответствии с п. 2.2. договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, определенную в спецификациях путем перечисления аванса и стоимости транспортных расходов в размере, указанном в спецификациях, на расчетный счет арендодателя в течение одного банковского дня с момента получения счета. По истечении срока аренды, за который получена предоплата, в течение одного банковского дня арендатор перечисляет следующий платеж на основании выставленного счета. арендодатель по окончании аренды обязан предоставить форму ЭСМ-7 (справка для расчетов за выполненные работы и услуги), счет-фактуру и ежемесячно подписанную карту учета работы строительной машины (механизма) по форме (ЭСМ-5). Окончательный расчет за фактическое использование (работу) техники осуществляется на основании предоставленных форм ЭСМ-7 (справка для расчетов за выполненные работы и услуги), счет-фактуры и ежемесячно подписанной карты учета работы строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-5 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их подписания.

Истец, в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства на общую сумму 11 824 350 руб. с учетом НДС 20%, что подтверждается документами:

 Акт №00001 от 19.12.2022 г., справка №01 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 19.12.2022 г.;

Акт №00002 от 29.12.2022 г., справка №02 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 29.12.2022 г.;

Акт №00003 от 13.01.2023 г., справка №03 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 13.01.2023 г.;

Акт №00004 от 31.03.2023 г., справка №04 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 31.03.2023 г.;

Акт №00006 от 25.04.2023 г., справка №06 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 25.04.2023 г.;

Акт №00007 от 30.06.2023 г., справка №07 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 30.06.2023 г.;

Акт №00008 от 15.07.2023 г., справка №08 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 15.07.2023 г.;

Акт №00009 от 15.08.2023 г., справка №09 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 15.08.2023 г.;

Акт №00010 от 31.08.2023 г., справка №10 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 31.08.2023 г.;

Акт №00011 от 10.09.2023 г., справка №11 для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) от 10.09.2023 г.

Ответчик принял оказанные услуги, подписал предоставленные документы. Однако оплату за принятые услуги произвел частично в размере: 10 154 350 руб., что платежными поручениями:

№1844 от 07.12.2022 г. на сумму 1 100 000 руб.,

№37 от 26.01.2023 г. на сумму 630 800 руб.,

№153 от 22.02.2023 г. на сумму 1 537 100 руб.,

№290 от 17.03.2023 г. на сумму 397 100 руб.,

№304 от 21.03.2023 г. на сумму 1 100 000 руб.,

№407 от 24.04.2023 г. на сумму 950 000 руб.,

№868 от 05.06.2023 г. на сумму 1 019 350 руб.,

№869 от 05.06.2023 г. на сумму 815 000 руб.,

№1833 от 11.08.2023 г. на сумму  705 000 руб.,

№1991 от 21.08.2023 г. на сумму 1 900 000 руб.

Сумма задолженности составляет 1 670 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности в размере  1 670 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Консалт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 670 000 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.