15/2023-130830(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11770/2023

г.Тверь

18 октября 2023 года

 (

резолютивная часть решения

 объявлена 17 октября 2023 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Эконом», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 30.07.2015,  

о взыскании 955 018,24 руб.,  установил: 

 общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Эконом», г.Тверь, о взыскании 955 018,24 руб., в том числе:  896 439,37 руб. задолженности по договору от 08.10.2015 № 90285, 58 578,87  руб. законной неустойки за период с 21 марта по 08 августа 2023 года,  законной неустойки, начиная с 09 августа 2023 года по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».   Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

 Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного  заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в  сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

 Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых  требований до 941 115,32 руб., в том числе: 839 333,76 руб. задолженности  по договору от 08 октября 2015 года № 90285 за период с июня 2020 года по  февраль 2023 года, 101 781,56 руб. законной неустойки за период с 21 марта  2023 года по 13 октября 2023 года, законной неустойки, начиная 14 октября  2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых  требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.  Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не  был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно  правомерности требования и арифметической части иска, равно как и  выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к  судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с  возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание  в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение  спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.   Из представленных в материалы дела документов следует, что между  обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (Ресурсоснабжающей организацией, РСО) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Эконом» (Управляющей  компанией, УК) заключен договор от 08 октября 2015 года № 90285 (в  редакции дополнительных соглашений), по условиям которого РСО взяла на  себя обязательство поставлять УК ресурсы надлежащего качества до границы  эксплуатационной ответственности УК для оказания последней  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям,  проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, в  количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а УК –  принимать и оплачивать поставленные ресурсы на условиях договора (пункт  1.1 договора). Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.  Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца,  следующего за отчетным (пункт 6.4 договора).  

 В целях исполнения условий договора от 08 октября 2015 года № 90285  истец в период с июня 2020 года по февраль 2023 года поставил ответчику  ресурс, который ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил.  Задолженность оставила 839 333,76 руб. (с учетом уточнений).  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца, ответчика,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из положений договора от 08 октября 2015 года   № 90285 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  

оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу положений части 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её  количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу  статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.  

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае  обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным  правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354).  

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители  обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или  действующему по его поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за  коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой  управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

В соответствии пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять  решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс  исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов  рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами  обязательств управляющей организации по внесению платы  ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные  ресурсы.  

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных  ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от  обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном  потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от  потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

Таким образом, управляющая компания в силу закона является  исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные  ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а,  следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей  организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают  именно у ответчика.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в МКД,  находящиеся под управлением ответчика, последним не оспаривается, спор  по объему и стоимости поставленных ресурсов в заявленный период у сторон  отсутствует.  

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в  соответствии с его условиями, ответчик обязательства по оплате тепловой  энергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность за период с июня  2020 года по февраль 2023 года на момент подачи искового заявления в суд  составляла 859 105,50 руб., на момент рассмотрения дела в судебном  заседании - 839 333,76 руб.  

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком суду в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания  задолженности в сумме 839 333,76 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 101 781,56 руб. законной неустойки  за период с 21 марта 2023 года по 13 октября 2023 года, законную неустойку,  начиная 14 октября 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и  размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации является способом обеспечения исполнения договорных  обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению  своих обязанностей.  

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда,  когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или  договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-  ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются  обоснованными.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом. Оснований для применения норм статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.  

Требования истца в части взыскания законной неустойки в  размере 101 781,56 руб. за период с 21 марта 2023 года по 13 октября 2023  года обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика с учетом погашения части задолженности после подачи искового  заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Эконом», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.07.2015, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН  

6906011179, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 839 333,76 руб.  задолженности, 101 781,56 руб. законной неустойки за период с 21 марта  2023 года по 13 октября 2023 года, законную неустойку, начиная 14 октября  2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Эконом», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.07.2015, в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке 22 218 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита