АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-82841/23 

26-580 

31 июля 2023 года 

резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания бобровым  Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОРГСТРОЙ"  

(119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА,  БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1 ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ. I, КОМ. 32, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЯБРЬСКОЕ"  

(612050, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВЕЧИНСКИЙ РАЙОН, ОКТЯБРЬСКОЕ СЕЛО,  СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 60 000 000 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 205,48 руб. по  состоянию на 11.04.2023 года, проценты с 12.04.2023 года по день фактической оплаты  задолженности (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

при участии представителей от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 15.02.2023 года от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОРГСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЯБРЬСКОЕ" о взыскании суммы  задолженности по договору займа в размере 60 000 000 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 245 205,48 руб. по состоянию на 11.04.2023  года, проценты с 12.04.2023 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом ст.  49 АПК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явился.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, 10» апреля 2020 года между ООО  «Октябрьское» (далее – Ответчик) и ООО «Мосоргстрой» (далее – Истец) был заключен  Договор займа № 10–20 от 10.04.2020 года (далее – Договор), в соответствии с которым  Истец предоставил Ответчику заем в размере 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей  00 копеек, а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа в установленные Договором  сроки.  

В соответствии с п. 1.4 Договора Ответчик обязался осуществить возврат суммы  займа в срок до «31» декабря 2022 года.  

«28» декабря 2021 года Ответчик осуществил Истцу возврат части задолженности в  размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек.  

По настоящий момент задолженность Заемщика по Договору составляет 60 000 000  (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных  расчетов сторон, платежными поручениями о погашении части задолженности.  

Таким образом, с Ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в 60 000  000 (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек.  

«06» февраля 2023 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с  требованиями осуществления выплаты задолженности.  

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения  обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма  задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.  

Таким образом, требования Истца Ответчиком в добровольном порядке  удовлетворены не были.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого  оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами  должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в  десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда  заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной  документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).  

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в  подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент  передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи  заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом,  требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Таким образом, с Ответчика должны быть взысканы проценты за пользование  чужими денежными средствами в 1 245 205 (один миллион двести сорок пять тысяч двести  пять) рублей 48 копеек.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств  уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает  участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств,  которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам  представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310,395, 807, 808,  809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями49,  65, 71, 110, 123, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОКТЯБРЬСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОСОРГСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН:  

<

***>) задолженность по договору займа № 10-20 от 10.04.2020 года в размере 60 000  000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 205,48  руб. по состоянию на 11.04.2023 года, продолжать начислять проценты за пользование  чужими денежными средствами с 12.04.2023 года по день фактической оплаты  задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко