﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52851/2019

Дело № А72-14512/2018

г. Казань

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гришина Владимира Владимировича  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.) о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу № А72-14512/2018

по заявлению конкурсного управляющего должником Корсакова Романа Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» (ОГРН 1127321000652, ИНН 7321318221),

УСТАНОВИЛ:

решением от 12.12.2018 требование публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» (далее – ООО «СимбирскСтрой-Проект») признано обоснованным в размере 2 110 708 руб. 51 коп. основного долга, 213 988 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, требования заявителя по делу включены в третью очередь реестра требований кредиторов; ООО «СимбирскСтрой-Проект» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении ООО «СимбирскСтрой-Проект» открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим ООО «СимбирскСтрой-Проект» утвержден Корсаков Р.В, являющийся членом саморегулируемой организации –союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2018 № 237.

12.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего Корсакова Р.В. поступило заявление о привлечении Гришина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 188 767 руб.  99 коп., в котором конкурсный управляющий просил суд взыскать с Гришина В.В. в пользу ООО «СимбирскСтрой-Проект» 3 188 767 руб. 99 коп. 

Определением от 10.04.2019 заявление конкурсного управляющего Корсакова Р.В. о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании 06.06.2019 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником конкурсным управляющим Корсаковым Р.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта о привлечении Гришина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Руководствуясь положениями пункта 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражный суд Ульяновской области определением от 13.06.2019 ходатайство конкурсного управляющего должником Корсакова Р.В. удовлетворил, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СимбирскСтрой-Проект» приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-14512-7/2018 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Гришин В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2019, производство по делу о банкротстве прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.07.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 производство по апелляционной Гришина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2019 по делу №А72-14512/2018 прекращено.

Гришин В.В. не согласился с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт апелляционной инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. 

Кассационная жалоба мотивирована тем, что Гришин В.В. как лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, в силу прямого указания норм статьи 61.15 Закона о банкротстве имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем обладает правом обжаловать принятые по делу судебные акту в апелляционном порядке. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно лишил его возможности оспорить судебный акт, с которым Гришин В.В. не согласен.

Заявитель кассационной жалобы, а также иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Гришина В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 34 и 35 Закона о банкротстве, закрепляющими правовой статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также разъяснениями о круге основных участников дела о банкротстве и лиц, являющихся участниками обособленных споров, закрепленными в пункте 14 и подпункте 5 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35).

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Гришин В.В. является участником обособленного спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, однако не относится к числу основных участников дела о банкротстве, в связи с чем не вправе обжаловать все судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, не затрагивающие его права и обязанности.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Судом установлено, что Гришин В.В. является бывшим руководителем ООО «СимбирскСтрой-Проект», который в рамках настоящего дела по заявлению конкурсного управляющего привлекается к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.

Следовательно, Гришин В.В. является непосредственным участником данного обособленного спора (абзац первый пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 35).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом названного пункта постановления Пленума, на лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора, не распространяются права лиц, участвующих в этом деле.

Таким образом, процессуальный статус ответчика в рамках отдельного обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности не наделяет соответствующее лицо статусом участника дела о банкротстве либо участником арбитражного процесса в деле о банкротстве. 

Тот факт, что Гришин В.В. является бывшим руководителем должника, сам по себе также не свидетельствует о наличии оснований считать его лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку это законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что Гришин В.В. не является лицом, участвующим в деле, пришел к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы судом кассационной инстанции не принимаются, как противоречащие положениям законодательства о банкротстве.

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А72-14512/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Самсонов

Судьи									Е.П. Герасимова

										М.В. Коноплева