АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

                                                              

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33779/2018

03 августа 2021 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии: от заявителя ФИО2, доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 в отношении ООО "Муслимовский птицекомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019 г.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ (далее – Закона о банкротстве) от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс"  отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.  

Изучив отчет временного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс"  временным управляющим сделан вывод об отсутствии   оснований для проведения наличия  признаков фиктивного банкротства, об отсутствии возможности установить признаки преднамеренного банкротства.

По результатам анализа финансового анализа сделан вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов, сумма задолженности составляет 1 385,723 тыс. руб.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 14.02.2021, в том числе: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 14.02.2021, большинством голосов  приняты следующие решения:

Принять к сведению отчет временного управляющего

Не образовывать комитет кредиторов 

Не избирать представителя собрания кредиторов 

Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего ФИО3

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять

Выбрать арбитражным управляющим ФИО3 члена СРО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"

Определить место проведение последующих собраний кредиторов должника по адресу 

<

...>, офис ООО "Велес" 

Не заключать мировое соглашение. 

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке  пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи  75 Закона о банкротстве  предусмотрено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х  месяцев с момента наступления даты исполнения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего  удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 14.02.2021 решено выбрать арбитражным управляющим ФИО3, члена СРО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Между  тем, от СРО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не поступала.

В силу части 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний, конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, до даты выбора и утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего подлежит возложению на арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на  должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   

 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО3.

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 24.01.2022 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника назначить на 02.09.2021 года на 14 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. №115.

СРО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" – представить сведения на арбитражного управляющего ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Р.А. Гаврикова