АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11120/2021

26 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть объявлена 20 января 2022 года, полный текст решения изготовлен    26 января 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий,

в судебном заседании участвуют: 

от истца – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 28.12.2021 № 332, диплом.   

от ответчика – представитель Граф Л.В., паспорт, доверенность от 19.01.2022, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Герцог В.А., ответчик) об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 8, 21, Приложению № 1 единого договора водоснабжения и водоотведения № 404882/2 в редакции АО «ОмскВодоканал». 

Определением от 01.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 27.07.2021.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Определением от 27.07.2021 предварительное судебное заседание отложено на 24.08.2021.

Определением от 24.08.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.10.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления в заявленном истцом виде, просил приобщить отзыв на требование; указал, что не возражает против принятия  пункта 8 договора в редакции истца. 

Отзыв приобщён к материалам дела.

Определением от 05.10.2021 от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области    истребована выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120202:1025, судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации города Омска от 18.06.2013 № 645-п является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения города Омска.

04.12.2020 в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: 

<

...> ИП Герцог В.А. обратился в АО «ОмскВодоканал» с заявлением о заключении с 01.12.2020 договора водоснабжения и водоотведения взамен договора               № 3470/1 от 13.03.2017. 

АО «ОмскВодоканал» сопроводительным письмом от 24.12.2020 № ОмВК-24122020-118 направило ИП Герцог В.А. единый договор холодного водоснабжения  и водоотведения                      № 40488/2 (далее – договор).

26.01.2021 в адрес АО «ОмскВодоканал» поступил протокол разногласий по пунктам 8, 21 и схеме границ к  договору.

24.02.2021 в адрес ИП Герцог В.А. направлен протокол согласования разногласий с предложением принять пункты 8, 21 и Приложение № 1 к договору в редакции                              АО «ОмскВодоканал».

Поскольку сторонами после неоднократной переписки  не было достигнуто соглашение по всем условиям спорного договора, АО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Статьей 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи на рассмотрение суда разногласий по договору, обязанность заключения которого для одной из сторон предусмотрена настоящим кодексом или иными законами.

По правилам пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях не достижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на усмотрение суда. При этом условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ). 

Принимая определенную редакцию не согласованных сторонами пунктов договора, суд должен руководствоваться надлежащей нормативной правовой базой.

 Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.

Водоснабжение и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в настоящем случае такой организацией является АО «ОмскВодоканал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению также положения Федерального закона от 07.12.2011                  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с частью 8 статьи 13, частью 8 статьи 14, частью 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 5 Правил № 644 договоры водоснабжения, водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, вступившим в силу с 14.08.2013, утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Постановление № 645). 

Перечень существенных условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, определен пунктами 5 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ и Правилами № 644.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ). 

В рассматриваемой ситуации предложенный АО «ОмскВодоканал» проект единого договора соответствует типовому договору.

При этом то обстоятельство, что АО «ОмскВодоканал» предложена редакция договора, составленного по типовой форме, не лишает сторон передать возникшие разногласия на разрешение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент имеет право представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

ИП Герцог В.А. направляя истцу протокол разногласий, просил изложить абзац 3 пункта 8 договора в редакции Абонента.

          В последующем, направляя истцу протокол разногласий (редакция № 3)  ответчик возражений по пункту 8 договора не заявлял и в ходе судебного разбирательства поддержал позицию относительно отсутствия разногласий с истцом по пункту 8 договора.

 Как установлено судом, пункт 8 договора в редакции АО «ОмскВодоканал» соответствует содержанию пункта 8 единого типового договора, утвержденного Постановление № 645. 

В связи с необходимостью внесения судом правовой определённости при разрешении спора, возникшего между сторонами, в отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным  принять пункт 8 договора в редакции, предложенной истцом.

Между сторонами также возник спор относительно определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям.

АО «ОмскВодоканал» просит установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК-1; ответчик - по внешней границе стены объекта абонента.

При этом, как ответчик, так и истец указывают, что водопровод  от точки подключения к сетям АО «ОмскВодоканал» (ВК-1) до стены спорного здания не находится на каком-либо праве у АО «ОмскВодоканал» и ИП Герцог В.А. 

Более того, ответчик указывает, что водопровод до стены здания расположен на земельном участке, права на которые у ИП Герцог В.А. отсутствуют. 

Как указано выше, перечень существенных условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе о границах эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение (водоотведение), определенные по признаку ответственности за эксплуатацию этих сетей, определен пунктами 5 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ и Правилами № 644.

Граница эксплуатационной ответственности является местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункты 7 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Пунктом 31 Правил № 644 предусмотрено, что к договору холодного водоснабжения (водоотведения), единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе по водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу пунктов 28.1, 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения поселения или городского округа представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; а централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети, которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд считает, что при определении границы балансовой принадлежности сетей водоснабжения (водоотведения) основополагающим является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно акту осмотра от 25.10.2021, составленному в присутствии представителей сторон,  водоснабжение всех помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>,  производится через 1 ввод трубопровода ДУ=100 мм.; на вводе трубопровода в здание установлен узел учета ХВС; протяженность трубопровода от точки подключения к сетям АО «ОмскВодоканал» (ВК-1) до стены здания составляет 100 м.; подключение сторонних абонентов к данному участку трубопровода не обнаружено.

Из представленных ИП Герцог В.А. документов следует, что ответчик приобрел спорный объект недвижимости -  (кадастровый номер 55:36:120101:4941) и права на земельный участок (кадастровый номер 55:36:120202:2196), расположенный под ним.

Отсутствие права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером  55:36:120202:1025 (смежный с участком ИП Герцог В.А. - № 55:36:120101:4941), по которому проложен трубопровод до стены спорного здания,  подтверждено ответом, поступившим в суд 22.10.2021 от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области.

Каких-либо документов, подтверждающих право собственности или владения                     ИП Герцог В.А. трубопроводом протяженностью 100 м. от точки подключения к сетям                АО «ОмскВодоканал» (ВК-1) до стены спорного объекта недвижимости, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих, что ИП Герцог В.А.  принадлежат на каком-либо вещном праве или ином законном основании водопроводные сети от указанного истцом водопроводного колодца до стены здания ответчика, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по содержанию этого участка водопроводных сетей. 

В соответствии с пунктом 31.1 Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 446, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, предусматривающими, что условия договора, переданные для урегулирования разногласий судом, должны соответствовать императивным требованиям закона, суд считает необходимым принять приложение № 1 договора № 40488/2 в редакции ответчика. 

Поскольку неотъемлемой частью Приложения № 1 к договору № 40488/2 является схема границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям, суд считает необходимым указать в схеме границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям: по внешней границе стены объекта абонента.

Также между сторонами возникли разногласия по пункту 21 договора.

АО «ОмскВодоканал» просило пункт 21 изложить в следующей редакции: «В случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и сточных вод абонент обязан в срок до 19.11.2021 г. установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с настоящим договором).».

Возражая, ответчик просил исключить пункт 21 из спорного договора.  

При этом ответчик пояснил, что условие указанного пункта для абонента не является исполнимым условием, так как сеть (колодец) и труба водоснабжения, исходящая из данного колодца, где заявлено требование об установке прибора учёта, ИП Герцог В.А. не принадлежат, равно как и не принадлежат права на земельный участок (кадастровый номер 55:36:120202:1025), где эта сеть расположена, что является основанием для исключения спорного пункта из текста договора.

Кроме того, ИП Герцог В.А. указал, что Абонентом установлен узел учета на границе эксплуатационной ответственности (с внутренней стороны стены здания). 

Оценивая указанные пояснения и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 20 Закона № 416 коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении) (часть 5 ст.20 Закона №  416).

Согласно пункту 4 Правил № 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное   водоснабжение   и   (или)   водоотведение,   другими   организациями, эксплуатирующими  водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором водоснабжения и водоотведения, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Пункт 21 договора № 40488/2  «В случае отсутствия  у абонента приборов учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности  сторон по сетям водоснабжения и сточных вод абонент обязан установить в ввести в эксплуатацию приборы учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности  по сетям водоснабжения и сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с настоящим договором).» соответствует содержанию пункта 21 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

Как указывает ответчик, подтверждается актом осмотра, подписанным представителями сторон 25.10.2021 и не оспаривалось истцом, на вводе трубопровода в спорное здание установлен узел учета холодной воды.   

Поскольку граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента установлена судом по внешней границе стены объекта абонента, сам по себе пункт 21 договора  не нарушает прав ответчика. 

В связи с чем пункт 21 принимается судом в редакции, изложенной в пункте 21 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

По смыслу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу положений статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченной платежными поручениями № 24821                   от 24.03.2021, № 19120 от 09.03.2021, № 50117 от 19.08.2020, № 84592 от 28.12.2020,                     № 10724 от 01.02.2021, № 25490 от 29.03.2021 в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему иску. 

Принимая во внимание, что предмет спора по иску носит неимущественный характер, учитывая, что цель обращения АО «ОмскВодоканал»  с настоящим иском в суд фактически удовлетворена, судом урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возникшие при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения                № 40488/2, а именно:

1. Пункт 8 принять в редакции АО «ОмскВодоканал»: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объём фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определённый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод) окажется меньше объёма воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.». 

2. Пункт 21 принять в следующей редакции: «В случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и сточных вод абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с настоящим договором).». 

3. Приложение № 1 и схему границ балансовой и эксплуатационной ответственности в следующей редакции:

«Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности»

Акционерное общество «ОмскВодоканал», именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице Начальника Центра обработки и авторизации Коммерческой дирекции ФИО3, действующего на основании     доверенности     № 241 от 24.12.2020, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО1 именуемое (-ая; - ый) в  дальнейшем  абонентом,  в  лице  ФИО1, действующего (-ей) на основании выписки из ЕГРИП серия 55 № 003177996 от 08.06.2009, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что для объекта расположенного по адресу: 644031, 

<

...>

границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и   абонента является:

по водопроводу: по внешней границе стены объекта абонента;

по канализации: наружная стенка колодца КК-1;

границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и   абонента является:

по водопроводу: по внешней границе стены объекта абонента;

по канализации: наружная стенка колодца КК-1. 

В схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям указать границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с Приложением № 1 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 

<

...>)  в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая