АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10664/2022

г. Ярославль

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 06.09.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЗА-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   28689.93  руб.

установил:

Определением суда от 14.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представлен письменный отзыв, указывает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 576,71 руб. согласно представленного ответчиком контррасчета процентов, рассчитанных за период с 01.10.2020 по 10.05.2022.

06.09.2022 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 07.09.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.09.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующего.

02.12.2019г. между муниципальным казенным учреждение "Многофункциональный Центр Развития" Ярославского муниципального района /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Теза-строй" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 1943/19с на выполнение работ по строительству блочно-модульный газовой котельной в с. Курба Курбского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4.1, 11.9 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы (далее -Работы) по строительству блочно-модульной газовой котельной в с. Курба Курбского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее -Объект) в соответствии с условиями Контракта, сдать их результат Заказчику и обеспечить ввод законченного строительством Объекта в эксплуатацию в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их. 

Согласно п.2.1 контракта цена Контракта составляет 35 428 934 (Тридцать пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки, с учетом НДС. 

Оплата выполненных работ осуществляется в пределах цены контракта, в соответствии с их сметой (Приложение №5 к Контракту) в российских рублях в безналичной форме расчетов в сроки и в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к Контракту) в течение 30 (тридцати) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании предоставленных Подрядчиком платежных документов (счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС) (п.2.4 контракта).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2022 по делу № А82-11339/2021 с муниципального казенного учреждения «Многофункциональный Центр Развития» Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теза-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 878 271, 80 руб. неустойки, 20 565 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; с общества с ограниченной ответственностью «Теза-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Многофункциональный Центр Развития» Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 206 996 руб. долга, 4 575,96 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; после зачета взаимных требований взыскать с муниципального казенного учреждения «Многофункциональный Центр Развития» Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теза-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 687 264,84 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Указанное требование является обоснованным, подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым  вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до его введения.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в части взысканию  процентов до 31.03.2022г. (включительно). В удовлетворении требования о взыскании процентов с 01.04.2022г. по  день фактической оплаты долга суд отказывает, поскольку оно заявлено преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с требованием о взыскании пеней в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 497.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТЕЗА-СТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 22 703.87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 31.03.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, 1 582.70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении  остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова