АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года

Дело № А33-27911/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 17 ноября 2020 года 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ВУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании платы, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ВУД» (далее – ООО «ТРАНС ВУД», ответчик) о взыскании 43 533 рублей 60 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования; 2181 рубля 89 копеек процентов за пользование    чужими    денежными    средствами за период с 16.10.2019 по 31.08.2020, а начиная с 01.09.2020 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 43 533 рубля 60 копеек до даты погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года исковое заявление принято  к  производству суда в порядке упрощенного производства.

17.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.11.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно иску, вагоны № 54828355, 54809645 следовавшие по ж.д. накладной № ЭК862023 прибыли на станцию назначения Карабула с просрочкой доставки. 

На станции назначения Карабула 29.09.2019 по прибытию вагонов были составлены акты общей формы № 265543, 26544 в котором зафиксировано, что вагоны были задержаны в пути следования на станции Плашечная КРС жд по причинам, зависящим от грузополучателя..

На основании оперативного приказа № 2295 от 07.07.2019 на задержку грузовых вагонов, контейнеров вагоны были отставлены от движения на станции Плашечная по неприему станцией назначения по причинам, зависящим о грузополучателя ООО «Транс Вуд». 

О задержке вагонов в пути следования грузополучатель ООО «Транс Вуд» было уведомлено перевозчиком извещением от 07.07.2019, которое вручено представителю грузополучателя, о чем имеется подпись. На промежуточной станции составлен акт общей формы №№ 99.

На основании оперативного приказа № 2698 от 18.08.2019 на окончание задержки грузовых вагонов, контейнеров вагоны были отправлены на станцию назначения Карабула, о чем перевозчик уведомил грузополучателя ООО «Транс Вуд» извещением от 18.08.2019, которое вручалось представителю грузополучателя на подпись, последний от подписи отказался, о чем составлен акт общей формы № 23509 от 18.08.2019. На окончание задержки вагонов составлен акт общей формы №105.

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена в накопительной ведомости № 1510100 на общую сумму 43533 рубля 60 копеек (с учетом НДС 20%).

Накопительная ведомость была предъявлена для подписания представителю  ООО «Транс Вуд», который отказался от подписи, о чем составлен акт общей формы №1/872.

Договорами № 3/4034, 3/3992, 3/3981, 3/4010, 3/4011 заключенными между ОАО «РЖД» (далее Перевозчик), ООО «Транс Вуд» (далее Грузоотправитель/Грузополучатель) и Владельцами путей необщего пользования установлен технологические нормы на погрузку лесных грузов, кроме тяжелых пород – 1,1 часа.

Согласно анализа памяток приемосдатчиков №№ 5664, 5684, 5734, 6071, 6072, 6143, 6271, 6295, 6400, 6401, 6403, 6433, 5563, 6312, 5832, 5838, 5987, 6082, 6524, 6542, 5665, 5781, 5941, 6076, 5657, 5784, 5966 грузополучателем был нарушен технологический срок оборота вагонов, вагоны находились под погрузкой/выгрузкой от 42,30 часов до 809,00 часов, в связи с чем осуществить вовремя подачу вагонов на станцию назначения Карабула для грузополучателя ООО «Транс Вуд» не было возможности, поэтому вагоны простаивали на промежуточной станции Плашечная на путях общего пользования ОАО «РЖД.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  №исх-8866/КРСТЦФТО  от 24.10.2019.

Поскольку задолженность ООО «Транс Вуд» не оплачена в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.11.2020 от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) в случае задержки вагонов в пути следования, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком в порядке, установленном настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче, если иное время не установлено договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей) (часть 13 статьи 39 Устава).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Указанная плата в числе прочего вносится за задержку вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Из указанной нормы следует, что обязательным условием для взыскания платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случае их задержки в пути следования является то обстоятельство, что такая задержка привела к нарушению определенного на станции отправления расчетного срока доставки. Между тем это не означает, что наличие нарушения расчетного срока доставки вагонов на момент их задержки в пути следования препятствует взысканию такой платы. В данном случае имеет значение не определение того, что явилось причиной нарушения расчетного срока доставки, а сам факт того, что в период задержки вагонов (их нахождения на промежуточной железнодорожной станции) расчетный срок доставки является истекшим, поскольку в пределах (в течение) этого расчетного срока, определяемого на станции отправления, нахождение вагонов на железнодорожных путях является правомерным и охватывается уплаченной провозной платой. При нахождении же вагонов на железнодорожных путях общего пользования за рамками расчетного срока доставки по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, подлежит взысканию соответствующая плата, предусмотренная статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава установлен приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство)", а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, которым утверждено Тарифное руководство "Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения".

В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акт общей формы составляется на станциях для удостоверения задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров.

Также в подтверждение указанных обстоятельств истцом составлены и представлены памятки приемосдатчика. Согласно анализа памяток приемосдатчиков №№ 5664, 5684, 5734, 6071, 6072, 6143, 6271, 6295, 6400, 6401, 6403, 6433, 5563, 6312, 5832, 5838, 5987, 6082, 6524, 6542, 5665, 5781, 5941, 6076, 5657, 5784, 5966 грузополучателем был нарушен технологический срок оборота вагонов, вагоны находились под погрузкой/выгрузкой от 42,30 часов до 809,00 часов, в связи с чем осуществить вовремя подачу вагонов на станцию назначения Карабула для грузополучателя ООО «Транс Вуд» не было возможности, поэтому вагоны простаивали на промежуточной станции Плашечная на путях общего пользования ОАО «РЖД.

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена в накопительной ведомости № 1510100 на общую сумму 43533 рубля 60 копеек (с учетом НДС 20%).

Накопительная ведомость была предъявлена для подписания представителю  

ООО «Транс Вуд», который отказался от подписи, о чем составлен акт общей формы №1/872.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, зафиксированные в актах общей формы, кроме того подтверждены совокупностью иных доказательств, а не подписание акта общей формы само по себе не свидетельствует о недостоверности, изложенных в нем сведений.

Иные возражения ответчика не опровергают доводы истца о наличии задолженности и опровергаются материалами дела, свидетельствующими об обоснованности требований истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, принимая во внимание доказанность факта простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере заявленной истцом суммы- 43 533 рубля 60 копеек (с учетом НДС 20%).

Судом проверен и признан верным расчет платы, произведенный истцом в соответствии со статьей 39 Устава и Тарифным руководством N 2, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1 (исходя из периода простоя вагонов на основании актов общей формы и расчетных размеров платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования).

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 43 533 рублей 60 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, отклонен судом на основании следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 126 Устава железнодорожного транспорта иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Как установлено пунктом 18 приказа Минтранса России от 31.03.2016 N 84 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом" перевозчик в соответствии со статьей 124 Устава обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение 30 дней со дня получения претензии, при этом в случае частичного или полного удовлетворения претензии перевозчик сообщает о планируемых сроках перечисления признанной претензионной суммы.

События, послужившие основанием для предъявления настоящих исковых требований, имели место в период июль-август 2019 года (с 07.07.2019 с 12ч 32мин. по 18 08 2019 в 14 ч.03 мин.), акт общей формы составлен 18.08.2019.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательное соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора установлено частью 5 статьи 4 АПК РФ с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истец 30.10.2019 направил ответчику претензию от 24.10.2019 № исх-8в66.'КРСТЦФТО

 с требованием внести плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 43 533 рублей 60 копеек. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

       Исковые требования заявлены 18.09.2020, что свидетельствует о соблюдении истцом сроков исковой давности на момент подачи искового заявления.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими    денежными средствами за период с 16.10.2019 по 31.08.2020 в размере 2181 рубля 89 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность, руб.

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

Задолженность

Период просрочки

%ставка

год

с

по

дни

Проценты, руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

43 533,60

16.10.2019

27.10.2019

12

7%

365

100,19

43 533,60

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

379,88

43 533,60

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

119,27

43 533,60

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

297,36

43 533,60

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

549,52

43 533,60

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

366,35

43 533,60

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

187,34

43 533,60

27.07.2020

31.08.2020

36

4,25%

366

181,98

Итого:

321

5,71%

2 181,89

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

С учетом изложенного, поскольку требование об оплате долга своевременно не удовлетворено, истец правомерно начислил ответчику проценты, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 43 533 рублей 60 копеек, начиная с 01.09.2020 , рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, признанной судом обоснованной, начиная с 01.09.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ВУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 43 533 руб. 60 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования; 2 181 руб. 89 коп. процентов    за    пользование    чужими    денежными    средствами за период с 16.10.2019 по 31.08.2020, а начиная с 01.09.2020 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 43 533 руб. 60 коп. до даты погашения задолженности, а также 2 000  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)  из федерального бюджета на основании настоящего решения 1 170 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2019 № 90465. 

Платежное поручение от 23.10.2019 № 90465 (копия) прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

С.А. Красовская