Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14593/2023

г. Хабаровск

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322272400044737, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, место жительства: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

к акционерному обществу «Рума» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681035, 

<

...>)

о взыскании 2 859 733 руб.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к АО «Рума» (далее – ответчик)о взыскании задолженности по оплате товара по договору №143 поставки и установки павильонов от 30.09.2020 за период с 02.02.2023 по 05.09.2023.

Определением суда от 12.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2023 в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью.

Ответчиком в установленный законом срок заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

30.09.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Рума» (заказчик) был заключен договор №143 на поставку и установку павильонов, по условиям которого поставщик обязался в обусловленный договором срок собственными силами и средствами осуществить поставку и установку павильонов в соответствии с Техническим заданием согласно Приложению №1 и Спецификацией согласно Приложению №2, а заказчик обязался осуществить приемку товара и произвести расчет в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Место поставки товара: 

<

...> (согласно указаниям заказчика) (п.1.5 договора), срок поставки – до 15.11.2020 (п.4.1 договора).

Поставка павильонов и работы по их установке по указанному договору были выполнены поставщиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений актом приема-передачи НТО от 28.12.2020 и УПД №3 от 28.12.2020.

В соответствии с пунктом 3.1, цена договора составляет 23 569 560 руб., НДС не предусмотрен.

Дополнительным соглашением №2 от 11.01.2021 к договору от 3.09.220 стороны согласовали снижение цены договора в связи с изменением предусмотренных договором количества товара и иных условий договора на 707 495 руб. Таким образом. Цена договора составила 22 862 065 руб. (п.п.2, 3 дополнительного соглашения).

При этом, как следует из пункта 3.2 договора, поставщик предоставляет заказчику рассрочку платежа согласно согласованному графику, заказчик обязался также уплачивать проценты согласно графику платежей (Приложение №4, в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021 Приложение №3). Все расчеты осуществляются путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.4 договора).

Поскольку платежи по договору за период с 02.02.2023 по 05.09.2023 ответчиком не произведены, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№3 от 23.05.2023 об оплате дола.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено, что поставка ответчику товара по договору купли-продажи №143 от 30.09.2023 подтверждается первичной документацией – актом приема-передачи от 28.12.2020 и УПД №3 от 28.12.2020 и не оспаривается ответчиком.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам, подлежащим внесению за период с февраля по август 2023 года согласно Графику платежей (Приложение №3 к договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021) в сумме 2 859 733 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом предоставления истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Рума» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322272400044737, ИНН 

<

***>) 2 859 733 руб. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Рума» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 299 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                А.В. Бутковский