﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43527/2019

22 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     15 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

 

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен

от должника: Семенович Д.В. по доверенности от 10.04.2019

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21684/2021)  Струченковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу № А56-43527/2019/тр.5, принятое 

по заявлению  Струченковой Ольги Александровны

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Герасева Антона Павловича  

 

установил:

15.04.2019 гражданин Васильев Максим Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Герасева Антона Павловича, 10.08.1973 года рождения, место рождения Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д.9, к.1, кв. 42; ИНН 781129232070) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019)  заявление гражданина Васильева Максима Юрьевича о признании гражданина Герасева Антона Павловича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении гражданина Герасева Антона Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борисов Максим  Геннадьевич  (зарегистрированного в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 301, адрес для направления корреспонденции – 199178, город Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., дом 76, кв. 79), член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 7841017510; адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, BOX 1275). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 № 206.

Решением арбитражного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть объявлена 08.07.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Борисов Максим Геннадьевич.

17.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление Струченковой Ольги Александровны о включении в реестр требований кредиторов требования в размере в размере 859 800,00 руб., из которых 600 000 руб. – основной долг, 259 800 руб. проценты, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 11.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по спору судебным актом, Струченкова О.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на непредставление должником доказательств возврата полученных денежных средств на согласованных в договоре займа условиях. 

В судебном заседании представитель должника против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление № 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Обращаясь в суд с заявлением о включении требования в реестр,  Струченкова О.В. указала на заключение с Герасевым А.П. договора займа с одновременным залогом доли квартиры от 21.07.2016 года, на основании которого кредитор (займодавец-залогодержатель) передал должнику (заемщику-залогодателю) денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами, рассчитанными исходя из ставки 4,5% в месяц при соблюдении условий займа, при несоблюдении - со дня просрочки возврата из расчета 12 % годовых, в срок до 20.07.2017. Дополнительным соглашением от 27.07.2017 к Договору, срок возврата займа и процентов продлен до 20.07.2018 включительно.

Поскольку сумма займа Герасевым А.П., со слов Струченковой О.В., не была возвращена, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 600 000 рублей основного долга, проценты за пользование денежным средствами за период с 21.06.2019 года по 20.07.2019 года в размере 27 000 рублей (по ставке 4,5%), а также проценты за пользование суммой займа за период с 21.07.2019 года по 28.10.2019 года в размере 232 800 рублей (по ставке 12%).

Суд первой инстанции на основании представленного должником заявления от 06.08.2018 о получении Струченковой О.А. всех платежей по договору займа от Герасева А.П., которое кредитором подписано и не оспорено, пришел к правомерному выводу об отсутствии на стороне должника спорной задолженности, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал за необоснованностью.

Факт получения денежных средств от Герасева А.П. Струченкова О.А. не отрицает, на фальсификацию заявления от 06.08.2018 не указывает.

Ссылки кредитора на иные договоры займа правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, сведения о наличии между Герасевым А.П. Струченковой О.А. иных договоров займа в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Нарушения либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.05.2021 по делу №  А56-43527/2019/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Е.В. Савина

 

 А.Ю. Слоневская