Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-210274/18-143-686

10 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена     10 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено     10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО ИТЦ "Технолидер" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "Бикор БМП"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 060 000  руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 29.10.2018г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ИТЦ "Технолидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Бикор БМП" о взыскании долга в сумме 1.060.000 руб. 00 коп. по контракту №СК-13-ИП-216-00002-2017-ППС от 17.01.2017.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя  истца,  изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2017 между ООО ИТЦ "Технолидер" (исполнитель) и ООО "Бикор БМП" (заказчик) заключен контракт №СК-13-ИП-216-00002-2017-ППС.

 Материалы дела свидетельствуют, что истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме на сумму 7.436.851 руб. 40 коп. 

Заказчиком оплачены услуги на сумму 5.534.930 руб. 75 коп.

Задолженность в размере 1.901.920 руб. 65 коп. подтверждается актами №114 от 31.08.2017 на сумму 706.102 руб. 28 коп, №124 от 30.09.2017 на сумму 706 102 руб. 28 коп., №148 от 30.11.2017 на сумму 415 689 руб. 24 коп., №149 от 30.11.2017 на сумму 74 026 руб. 85 коп.

Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов между сторонами от 31.12.2017.

Ответчиком 26.02.2018 произведена оплата задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2696 от 26.02.2018.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия от 06.03.2018 исх. №104 с требованием погашения задолженности на сумму 1 601 920 руб. 65 коп.

В ответ было получено гарантийное письмо с обязательством погашения задолженности по графику, который ответчиком не соблюдался в полной мере. 

Истцу была оплачена общая сумма по задолженности в размере 541 920 руб. 00 коп. платежными поручениями №4305 от 30.03.2018, №6184 от 04.05.2018, №6783 от 16.05.2018, №8198 от 31.05.2018. 

На момент судебного разбирательства у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 1 060 000 руб. 00 коп..

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 060 000 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 781  ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Бикор БМП"  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ИТЦ "Технолидер" (ИНН 

<

***>) 1.060.000 руб. 00 коп. задолженности и 23.600 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.   

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис