Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ А32-60183/2022

г. Краснодар

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения суда вынесена 11.05.2023

Полный текст решения суда изготовлен 12.05.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ЧОП «БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «МИСТРАЛЬ ВАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 26.08.2022 №26/08 в размере 1 241 600 рублей

по встречному иску:

ООО «МИСТРАЛЬ ВАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «ЧОП «БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в возмещение ущерба по договору от 26.08.2022 № 26/08 в сумме 1 061 730 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 26.08.2022 №26/08 в размере 1 241 600 рублей.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании с ООО «ЧОП «БАРС» денежных средств в возмещение ущерба по договору от 26.08.2022 № 26/08 в сумме 1 061 730 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям поддержал иск, просит суд во встречном иске отказать.

02.05.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10-00 час. 11.05.2023. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

26 августа 2022г. между ООО «Мистраль Вайн» (заказчик) и ООО «ЧОП «Барс» (исполнитель) был заключен договор №26/08 на оказание охранных услуг с дополнительным соглашением от той же даты, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать охранные услуги по организации и обеспечению охраны земельных участков с кадастровыми номерами 23:15:0000000:1290, 23:15:0000000:1151, 23:15:0307000:1038 и 23:15:0000000:1289, и расположенных на них многолетних виноградных насаждений, ягод винограда, сельскохозяйственного инвентаря и товарно-материальных ценностей в период времени с 26 августа 2022 г. по 15 октября 2022 г., а заказчик — принять и оплатить оказанные услуги из расчёта 200 рублей в час. 

Стороны согласовали, что оплата оказанных услуг осуществляется каждые 15 дней; основанием для расчета служит акт оказания услуг и выставленный исполнителем счет; заказчик в течение трех рабочих дней с даты получения от исполнителя акта оказания услуг принимает их либо мотивированно отказывается от их принятия; оплата производится заказчиком в срок не более 15 календарных дней с даты подписания акта оказания услуг либо ненаправления мотивированного отказа (раздел 4).

Акт приема-передачи имущества заказчика под охрану исполнителя сторонами не составлялся. ООО «ЧОП «Барс» приступило к исполнению договора №26/08 от 26 августа 2022г. в день его подписания путём выставления стационарных и мобильных постов, упомянутых в пункте 2.1 договора.

08 сентября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» направило в ООО «Мистраль Вайн» акт оказания услуг №350 за период с 26 августа 2022 г. по 09 сентября 2022 г. и выставило счёт №350 на сумму 727 368 рублей, который полностью оплачен заказчиком платежным поручением №1599 от 09 сентября 2022 г. без подписания акта оказания услуг.

22 сентября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» направило в ООО «Мистраль Вайн» акт оказания услуг №364 за период с 10 сентября 2022 г. по 24 сентября 2022 г. и выставило счёт №364 на сумму 720 000 рублей. 

Уведомлением от 28 сентября 2022г. заказчик отказался от подписания указанного акта оказания услуг в связи с их ненадлежащим качеством, так как 14 сентября 2022 г. на земельном участке с кадастровым номером 23:15:0000000:1151 обнаружено хищение зрелого винограда, причинившее заказчику ущерб на сумму 1 061 730 рублей.

В результате последовавшего урегулирования конфликта оплата оказанных ООО «ЧОП «Барс» охранных услуг за спорный период была истребована по частям:

1). 29 сентября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» направило в ООО «Мистраль Вайн» акт оказания услуг №364 от 24 сентября 2022 г. и выставило счёт №364 от 24 сентября 2022 г. на сумму 200 000 рублей, который полностью оплачен заказчиком платежным поручением №1754 от 30 сентября 2022 г.;

2). 04 октября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» направило в ООО «Мистраль Вайн» акт оказания услуг №410 от 04 октября 2022 г. и выставило счёт №410 от 04 октября 2022 г. на сумму 250 000 рублей, который частично оплачен заказчиком платежным поручением №1806 от 07 октября 2022 г. на сумму 200 000 рублей; остаток задолженности составил 50 000 рублей;

3). 10 октября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» направило в ООО «Мистраль Вайн» акт оказания услуг №411 от 10 октября 2022 г. и выставило счёт №411 от 10 октября 2022 г. на сумму 200 000 рублей, который заказчиком не оплачен.

11 октября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» получило от ООО «Мистраль Вайн» уведомление о расторжении договора №26/8 от 26 августа 2022г. с 13 октября 2022 г., к которому прилагался проект соглашения о расторжении договора.

В этой связи, 16 октября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» направило в ООО «Мистраль Вайн» акт оказания услуг №412 за период с 25 сентября 2022 г. по 13 октября 2022 г., выставило счёт №412 от 13 октября 2022 г. на сумму 991 600 рублей, из которых 921 600 рублей — оплата услуг за текущий период и 70 000 рублей — доплата за оказание услуг в спорном периоде, а также направило акт сверки за весь период действия договора №26/8 от 26 августа 2022 г. с конечным кредитовым сальдо в 1 241 600 рублей.

27 октября 2022 г. ООО «ЧОП «Барс» получило информацию о том, что по данным ООО «Мистраль Вайн» в учете не отражены продажи №364 от 24 сентября 2022 г. на сумму 200 000 рублей, №410 от 04 октября 2022 г. на сумму 250 000 рублей, №411 от 10 октября 2022 г. на сумму 200 000 рублей и №412 от 13 октября 2022 г. на сумму 991 600 рублей по причине отказа в подписании акта оказания услуг; в качестве причины расхождений указано на неотражение в учёте ООО «ЧОП «Барс» претензии от 27 сентября 2022г. на сумму 1 061 730 рублей.

Доказательств нарушения ООО «ЧОП «Барс» условий договора №26/8 от 26 августа 2022г. в иной период действия договора, то есть, в периоды времени с 26 августа 2022г. по 13 сентября 2022г. и с 15 сентября 2022г. по 13 октября 2022г. включительно, вообще не имеется.

Таким образом, ООО «ЧОП «Барс» оказало ООО «Мистраль Вайн» охранные услуги в период действия договора с 26 августа 2022 г. по 13 октября 2022 г. общей стоимостью 2 361 600 рублей, из которых оплачено 1 120 000 рублей, задолженность составила 1 241 600 рублей.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 1 241 600 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил встречный иск, просит суд о взыскании с ООО «ЧОП «БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в возмещение ущерба по договору от 26.08.2022 № 26/08 в сумме 1 061 730 рублей.

Встречные исковые требования обусловлены нарушением ООО «ЧОП «БАРС» условий договора от 26.08.2022 № 26/08 в части допущения на охраняемых объектах кражи винограда.

26.08.2022 между ООО «Мистраль Вайн» и ООО «ЧОП БАРС» был заключен Договор на оказание охранных услуг № 26/08, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать охранные услуги по организации и обеспечению охраны Объектов и имущества Заказчика, находящегося на Объектах, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 1.1 Договора Объектами по Договору являются земельные участки в их границах, расположенные по адресу: Краснодарский край, Крымский район, Кеслеровское сельское поселение, хутор Садовый, а именно:

-  земельный участок с кадастровым номером - 23:15:0000000:1290, с общей площадью 5906625 кв. м.,

-  земельный участок с кадастровым номером - 23:15:0000000:1151, с общей площадью 1346622 кв. м.,

- земельный участок с кадастровым номером - 23:15:0307000:1038, с общей площадью 1106512 кв. м.,

- земельный участок с кадастровым номером - 23:15:0000000:1289, с общей площадью 610055 кв. м.

В состав Имущества, подлежащего охране, включается все имущество, находящееся на вышеуказанных земельных участках, в том числе, но не ограничиваясь: многолетние виноградные насаждения, ягоды винограда, сельскохозяйственный инвентарь, товарно-материальные ценности (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по поручению и в интересах Заказчика в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» оказать следующие услуги:

- охрана Объектов и имущества, принадлежащих Заказчику на праве собственности или аренды;

- защита Объектов и имущества Заказчика от хищений и противоправных посягательств (в том числе, но не ограничиваясь пресечение несанкционированного выноса товарно-материальных ценностей с Объектов, пресечение действий по повреждению имущества, находящегося на Объектах и т.п.).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора охрана объекта осуществляется с 26 августа 2022 г. по 15 октября 2022 г. (включительно) в общем 5 (пятью) постами охраны путем выставления:

- 4 (четырех) стационарных поста в составе 2 (двух) сотрудников охраны на каждый пост с режимом работы - круглосуточно (24 часа в сутки) и

- 1 (одной) мобильной группы в составе 2 (двух) сотрудников охраны на каждый пост с режимом работы - круглосуточно (24 часа в сутки).

Режим «круглосуточно (24 часа в сутки)» означает обязательное присутствие сотрудников охраны в согласованном договором количестве на территории охраняемых объектов с выполнением возложенных функций охраны. Объезд мобильными группами (постами) всех вышеуказанных охраняемых объектов производится постоянно, в т.ч. по согласованным с Заказчиком маршрутам с учетом особенностей охраняемых объектов. Заказчик имеет право в любое время действия договора проводить проверку качества охранных услуг.

Места расположения постов охраны: 1й стационарный пост - виноградники на Гужевой горе, 2й стационарный пост - район участка № 10 (направление на Аккерменку), Зй стационарный пост - район участка № 44, 4й стационарный пост - все виноградники в районе винзавода (ул. ВиновосточнаяД), мобильный пост (группа быстрого реагирования — все участки, согласно п. 1.1).

ООО «Мистраль Вайн» указывает, что 14.09.2022 на охраняемом ООО «ЧОП «БАРС» земельном участке произошло хищение имущества (кража винограда), о чем стало известно Истцу во время объезда Объектов с целью проверки качества охранных услуг. 

По факту кражи Заказчик обратился с заявлениями в Отдел МВД России по Крымскому району:

- заявление от 14.09.2022 о факте хищения от гр. ФИО3, являющегося сотрудником ООО «Мистраль Вайн». Данному сообщению присвоен КУСП № 15678.

- заявление от ООО «Мистраль Вайн» КУСП № 15835 по факту хищения винограда сорта «Красностоп Золотовский» с земельного участка с кадастровым номером 23:15:0000000:1151, расположенного вблизи ст. Гладсковская Крымского района, неустановленным лицом. Согласно талону-уведомлению № 1068 данное заявление было принято 16.09.2022. 

Данные заявления по причине того, что относятся к одному факту преступления, были объединены в один материал проверки КУСП № 15678.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае причинения ущерба имуществу Заказчика, принятому под охрану в порядке, установленном настоящим Договором в результате ненадлежащего выполнения Исполнителем принятых по Договору обязательств, Исполнитель несет материальную ответственность в размере реального ущерба. В случае повреждения и/или утраты многолетних виноградных насаждений и/или кражи винограда, произрастающего на охраняемых исполнителем Объектах (земельных участках, указанных в п. 1.1 Договора), Исполнитель возмещает реальный ущерб за каждый поврежденный / утраченный куст виноградника и количество украденного винограда. Факт, размер ущерба и виновная сторона устанавливается комиссией, состоящей из полномочных представителей обеих Сторон, по итогам работы которой составляется акт. В случае уклонения Исполнителя от установления факта причинения ущерба и составления акта в течение более чем 5 (пяти) дней с даты получения уведомления Заказчика о факте причинения ущерба, факт ущерба подтверждается Актом, составленным Заказчиком в одностороннем порядке. Сумма ущерба определяется путем проведения совместной инвентаризации и сравнения её результатов с данными бухгалтерского учета Заказчика на день обнаружения факта утраты, гибели или повреждения имущества.

ООО «Мистраль Вайн» указывает, что 14.09.2022 о факте кражи ООО «ЧОП БАРС» был уведомлен Истцом по встречному иску. Ответчик от создания комиссии по данному факту и составления Акта о причинении ущерба в нарушение условий заключенного Договора, уклонился.

14.09.2022 во исполнение Договора, Истцом был направлено в адрес Ответчика Уведомление о факте причинения ущерба имуществу и даче пояснений и Акт о причинении ущерба имуществу ООО «Мистраль Вайн».

Данные документы были направлены Ответчику по адресу электронной почты, указанной Ответчиком в Договоре, svyatosman@mail.ru а также почтовым отправлением, что подтверждается кассовым чеком № 353358 с описью вложений. 

В связи с неявкой уполномоченного представителя Ответчика, отсутствия от него извещения о невозможности явки представителя для проведения совместной инвентаризации, отсутствием пояснений Ответчика к направленному Акту о причинении ущерба, Истец самостоятельно провел инвентаризацию, о чем составил соответствующий Акт № 2 о результатах инвентаризации.

Актом № 2 о результатах инвентаризации было установлено следующее: в ходе инвентаризации урожая винограда сорта Красностоп (плодоносящего виноградника на поле 19, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:15:0000000:1151) было обнаружено визуальное уменьшение количества гроздей на участке и отмечены места среза гроздей от побегов, а также отдельные ягоды на почве. Так как сбор урожая на данном участке не проводился, то данные обстоятельства свидетельствуют о факте кражи винограда сорта Красностоп Золотовский в количестве 4500 кг. Ущерб, нанесенный этими действиями, составляет 1 061 730 рублей, без учета НДС. 

Участок, на котором произошла кража винограда, находился под охраной ООО «ЧОП БАРС», с которым у ООО «Мистраль Вайн» заключен договор № 26/08 от 26.08.2022.

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба определены ООО «Мистраль Вайн» на основании первичных бухгалтерских документов (ведомость затрат, сличительная ведомость № 6, Акт № 2 о результатах инвентаризации).

Судом отмечается, что Акт о причинении ущерба от 14.09.2022 составлен ООО «Мистраль Вайн» в отсутствие представителей ООО «ЧОП БАРС».

В материалы дела не представлено уведомление ООО «ЧОП БАРС» о назначении даты и места совместного осмотра как того требует пункт 6.2 договора.

Согласно пункту 6.2 договора факт, размер ущерба и виновная сторона устанавливается комиссией, состоящей из полномочных представителей обеих Сторон, по итогам работы которой составляется акт.

Вместо этого, ООО «Мистраль Вайн» самостоятельно составило Акт от 14.09.2022 и направило его для подписания в адрес исполнителя.

Более того, о факте причинения ущерба имуществу заказчика истец по встречному иску уведомил исполнителя тем же письмом от 14.09.2022, которым был направлен уже составленный в одностороннем порядке Акт от 14.09.2022 (РПО №35335875002504).

Таким образом, ООО «ЧОП БАРС» признается судом ненадлежащим образом извещенным о факте хищения винограда на охраняемых объектах.

Судом также оценивается, что факт хищения винограда исследовался правоохранительными органами.

Постановлениями дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Варениковская) Отдела МВД России по Крымскому району от 24.09.2022, от 17.11.2022 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ.

16.01.2023 межрайонной прокуратурой решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен в ОМВД России по Крымскому району для организации и проведения дополнительной проверки.

Вместе с тем, результаты проверки в материалы дела ООО «Мистраль Вайн» не представлены, факт хищения винограда не подтвержден.

Судом также отмечается, что при расчете суммы ущерба ООО «Мистраль Вайн» были использованы данные о суммах затрат, связанных с выращиванием винограда и объем планируемого объема урожая, а не результаты сравнения инвентаризации с данными бухгалтерского учета заказчика на день обнаружения факта хищения имущества.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих снятие остатков товарно-материальных ценностей на месте происшествия и определение размера ущерба по первичным бухгалтерским документам ООО «Мистраль Вайн» при сопоставлении с данными бухгалтерского учета.

Кроме того, истцом по встречному иску не представлены доказательства того, что при подписании договора, а также на начало осуществления функций по охране объектов сторонами указывалось и конкретизировалось количество виноградных насаждений.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

По первоначально заявленным требованиям:

Взыскать с ООО «МИСТРАЛЬ ВАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЧОП «БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг от 26.08.2022 №26/08 в размере 1 241 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 416 рублей.

По встречному иску:

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                 Р.Ю. Суханов