РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-250370/23-40-2881

г. Москва

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Восток-Сервис-Спецкомплект" (142400, Московская область, Ногинск город, Рабочая улица, дом 46А, офис 25А, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.07.2002, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиарсиси Рус" (117485, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ФИО2 ул., д. 30/1, стр. 1, этаж 5 помещ. VIII, ком. 1-31, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.09.2016, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 738 660 руб., неустойки в размере 209 759 руб. 69 коп.

при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 12.03.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сиарсиси Рус» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки №АМ-ОМТО-CG-014-2021 от 04.08.2021г. в размере 738 660 руб., неустойки за период с 16.02.2023г. по 31.10.2023г. в размере 209 759 руб. 69 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021г.между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АМ- OMTO-CG-014-2021 от 04.08.2021г. (далее – договор) в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить с использованием логотипа покупателя (приложение № 1) и поставить на Объект: 

<

...> далее «продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость продукции.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар - спецодежда и спецобувь на сумму 738 660 руб., что подтверждается товарными накладными: № 137434 от 08.11.2022г. на сумму 18 468 руб., № 147677 от 24.11.2022г. на сумму 27 720 руб., № 147678 от 24.11.2022г. на сумму 158 604 руб., № 148838 от 27.11.2022г. на сумму 252 396 руб., № 160787 от 18.12.2022г. на сумму 122 592 руб., № 162160 от 20.12.2022г. на сумму 7 140 руб., № 2858 от 15.01.2023г. на сумму 21 420 руб., № 29346 от 14.03.2023г. на сумму 130 320 руб.

Факт доставки товара до ответчика подтверждается: транспортной накладной №147677 от 24.11.2022г., транспортной накладной №148838 от 27.11.2022г., транспортной накладной №160787 от 18.12.2022г., транспортной накладной №162160 от 20.12.2022г., транспортной накладной № 2858 от 15.01.2023г., транспортной накладной № 29946 от 14.03.2023г., транспортной накладной № 137434 от 08.11.2023г.

Вторые оригинальные экземпляры двух товарных накладных от 24.11.2022г. № 147677 и от 14.03.2023г. № 29396 ответчик после приемки товара не вернул истцу, поэтому на указанных накладных отсутствуют отметки покупателя о приемке. Тем не менее, факт поставки подтверждается п. 4 транспортной накладной № 147677 от 24.11.2022г.и № 29346 от 14.03.2023г., где в качестве сопроводительных документов на груз указаны спорные товарные накладные, а также актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4.2 договора оплата продукции будет осуществляться платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами УПД, при условии предоставления поставщиком счета и счета-фактуры на оплату.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 738 660 руб.

12.04.2023г.ответчик в письме исх. №АМ-Р-75/2023 образовавшуюся задолженность в размере 738 660 руб. признал и гарантировал ее оплату в срок до  26.04.2023г.

 Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец 02.09.2023г. направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 738 660 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.3. договора в случае невыполнения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.02.2023г. по 31.10.2023г. составляет 209 759 руб. 69 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2023г. по 31.10.2023г. в размере 209 759 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиарсиси Рус" в пользу акционерного общества "Восток-Сервис-Спецкомплект" долг по договору поставки №АМ-ОМТО-CG-014-2021 от 04.08.2021г. в размере 738 660 руб., неустойку за период с 16.02.2023г. по 31.10.2023г. в размере 209 759 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 968 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         Селивестров А.В.