АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

"24" сентября 2020 г. г.                                                                  Дело № А53-23137/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            24 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к акционерному обществу «Азово-Донской флот» ИНН 

<

***> ОГРН   

<

***>

о взыскании задолженности 1 121 132 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2020,

от ответчика: не явился извещен; 

 

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью "Судовые энергетические установки" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Азово-Донской флот» о взыскании задолженности в размере 1 121 132 рублей.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО НПО «ДОНТЕХЦЕНТР» (исполнитель) и ООО «Росшипком» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание от 22.03.2010.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке оборудования, снабжения, осуществлению работ, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора содержание, срок и объем ремонтных работ определяется по заявке заказчика. Заявка может быть направлена посредством использования факсимильной связи, по электронной почте, телефонограмме в срок, достаточный для ее выполнения. Окончательный объем ремонтных работ определяется после окончания ремонта. По окончанию ремонтных работ оформляется акт выполненных работ и заверяется лицом, уполномоченным собственником судна и его печатью.

Согласно п.3.2. договора оплата производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента предъявления исполнителем счетов и актов выполненных работ.

Исполнитель выполнил работы на условиях договора и сдал их результат заказчику, что подтверждается актами. Работы (услуги) заказчиком приняты без замечаний, претензий по объему, качеству или количеству исполнителю не предъявлено.

Однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным документам составила 93 100 рублей.

15 мая 2020 года между ООО НПО «ДОНТЕХЦЕНТР» и ООО «СЭУ» был заключен договор № 2020/1 уступки права требования.

В соответствии с п.1 договора уступки цедент (ООО НПО «ДОНТЕХЦЕНТР») передал, а цессионарий (ООО «СЭУ») принял и обязался оплатить  все права требования, принадлежащие цеденту на основании договора на техническое обслуживание от 22.03.2010. Общая сумма требований, переданных Цедентом Цессионарию, составила 93 100 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (№ 56 от 25.05.2020) о состоявшейся уступке прав по договору на техническое обслуживание от 22.03.2010 и экземпляр договора уступки права требования.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТОП МАРИН-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Росшипком» был заключен договор на техническое обслуживание от 01.01.2011.

Согласно п. 1.1. договора заказчик (ООО «Росшипком») поручает, а исполнитель (ООО «ТОП МАРИН-Юг») принимает на себя обязательства по поставке оборудования, снабжения, осуществлению работ, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора содержание, срок и объем ремонтных работ определяется по заявке Заказчика. Заявка может быть направлена посредством использования факсимильной связи, по электронной почте, телефонограмме в срок, достаточный для ее выполнения. Окончательный объем ремонтных работ определяется после окончания ремонта. По окончанию ремонтных работ оформляется акт выполненных работ и заверяется лицом, уполномоченным собственником судна и его печатью.

Согласно п.3.2. договора оплата производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента предъявления исполнителем счетов и актов выполненных работ.

Исполнитель выполнил работы на условиях договора и сдал их результат заказчику. Работы (услуги) заказчиком приняты без замечаний, претензий по объему, качеству или количеству исполнителю не предъявлено. Факт выполнения работ (оказания услуг) исполнителем заказчику подтверждается актами.

Однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным документам составила 234 610 рублей.

15 мая 2020 года между ООО «ТОП МАРИН-Юг» и ООО «СЭУ» был заключен договор № 14-5 уступки права требования.

В соответствии с п.1 договора уступки цедент (ООО «ТОП МАРИН-Юг») передал, а цессионарий (ООО «СЭУ») принял все права требования, принадлежащие цеденту на основании договора на техническое обслуживание от 01.01.2011. Общая сумма требований, переданных цедентом цессионарию, составила 234 610 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (№ 56 от 25.05.2020) о состоявшейся уступке прав по договору на техническое обслуживание от 01.01.2011 и экземпляр договора уступки права требования.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» и открытым акционерным обществом «Росшипком» был заключен договор на техническое обслуживание от 18.10.2017 № 1209/17.

Согласно п.1.1. договора заказчик (ОАО «Росшипком») поручает, а исполнитель (ООО «Судовые энергетические установки») принимает на себя обязательства по поставке оборудования, снабжения, осуществлению работ, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2. договора содержание, срок и объем ремонтных работ определяется по заявке Заказчика. Заявка может быть направлена посредством использования факсимильной связи, по электронной почте, телефонограмме в срок, достаточный для ее выполнения. Окончательный объем ремонтных работ определяется после окончания ремонта. По окончанию ремонтных работ оформляется акт выполненных работ и заверяется лицом, уполномоченным собственником судна и его печатью.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ указана в приложении № 1 и приложении № 2 к договору. Если заказываемая работа не перечислена в приложении № 1, приложении № 2, ее стоимость согласовывается дополнительно на основании заявки заказчика и произведенных по факту работ.

Согласно п.3.3. договора оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента предъявления Исполнителем счетов и актов выполненных работ.

Исполнитель выполнил работы на условиях договора и сдал их результат заказчику. Работы (услуги) заказчиком приняты без замечаний, претензий по объему, качеству или количеству исполнителю не предъявлено. Факт выполнения работ (оказания услуг) Исполнителем Заказчику подтверждается актами.

Однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным документам составила 793 422 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, выполненных работ и переданного товара, а досудебная претензия об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно приведенным законоположениям к истцу по сделкам уступки перешли права упомянутых выше кредиторов ответчика.

Наличие долга в суммах, указанных в договорах цессии, подтверждено актами сверки расчетов, актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Росшипком» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Росшипком» ИНН 

<

***> , ОГРН   

<

***>. Акционерное общество «Азово-Донской флот» ИНН 

<

***> ОГРН   

<

***> является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Росшипком» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ от 06.08.2020, имеет те же данные о регистрации и постановке на учет в налоговом органе, что и ОАО «Росшипком».

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, акционерное общество «Азово-Донской флот» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, выполненные работы и поставленные товары в размере  1 121 132 рублей. Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства оплаты оказанных услуг и поставленного товара в рамках спорного договора, в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 121 132 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Азово-Донской флот» ИНН 

<

***> ОГРН   

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судовые энергетические установки" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженность в размере 1 121 132 рублей, судебных расходов 24 211 рублей, всего 1 145 343 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Фаргиева А. И.