АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8573/2023 

05.02.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025 г.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

 общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО «Томский Расчетный Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 701 096,65 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 25.12.2024,

от ответчика и третьего лица, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о взыскании 50 000 руб. части задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 27.10.2020 № 3-3673 за период: сентябрь – октябрь 2021 г., май 2022 г. - апрель 2023 г.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 701 096,65 руб. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 27.10.2020 № 3-3673 за период: сентябрь – октябрь 2021 г., июнь 2022 г. - апрель 2023 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости услуг холодного водоснабжения и отведения сточных вод, оказанных в период: сентябрь – октябрь 2021 г., июнь 2022 г. - апрель 2023 г. в отношении обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов для целей содержания общего имущества.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что согласно контррасчета, произведенного управляющей организацией с использованием данных предоставленных истцом, в связи с обоснованием непринятия объемов ресурса к оплате, задолженность по оплате коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов составляет за указанный период значительно меньше указанных истцом требований. Также ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Истец в возражениях на отзыв указал, что ООО «Томскводоканал» правомерно определил объемы индивидуального потребления в жилых помещениях и потребления на СОИ с учетом произведенного перерасчета размера платы при уточнении потребителем показаний ИПУ. При этом такая корректировка обоснованно произведена Истцом в течение того расчетного периода, в котором собственниками были поданы показания ИПУ. Так как вследствие произведенного потребителю перерасчета на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема воды, поставленного на содержание общего имущества в этот период, также подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета. ООО «Томскводоканал» считает, что доводы ответчика относительно недопустимости принятия истцом показаний ИПУ и осуществления перерасчетов без проведения поквартирных проверок достоверности сведений о переданных показаниях и исправности приборов учета, не основаны на нормах права и не соответствуют пп. «ж» п. 31, п. 42, 61 Правил № 354, устанавливающим обязанность исполнителя коммунальных услуг использовать в расчетах с собственниками показания ИПУ, полученные исполнителем от собственников или самостоятельно (путем обычного снятия показаний или в результате проведенной проверки). Данной обязанности исполнителя коммунальных услуг корреспондирует его право проводить проверки достоверности показаний. Непроведение таких проверок не может являться основанием для отказа в принятии поданных собственниками показаний ИПУ. Истец считает необоснованным доводы ООО «УК «Социальная» о том, что ООО «Томскводоканал» неправильно исчислило количество коммунального ресурса для целей содержания общего имущества за спорный период, поскольку это противоречит положениям п. 31, 44, 59 и 61 Правил № 354.

В отзыве на возражения ответчик указал на необоснованность доводов истца изложенных в возражения, просил отказать в исковых требованиях в заявленном размере.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца подержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, дополнений к ним, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Томскводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК «Социальная» (исполнителем) заключен договор на водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 27.10.2020 № 3-3673, в соответствии с которым ресурсоснабжающей организацией осуществляется отпуск коммунального ресурса на водоснабжение и отведение сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Датой начала подачи холодной воды, и приема сточных вод является 27.10.2020 (пункт 1.2 договора).

Количество полученного коммунального ресурса на водоснабжение и отведенных сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического водопотреблення и водоотведения по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении № 3. Изменение сведений в период действия договора, указанных в приложении № 3, фиксируется соответствующими двухсторонними актами и не требует изменения приложения (пункт 5.1 договора).

В силу пунктов 5.5, 5.6 договора от 27.10.2020 № 3-3673 количество (объем) водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества, определяется по формулам, установленным в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Исполнитель производит оплату на расчетный счет ООО «ТРЦ» до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ТРЦ» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на расчетный счет исполнителя (пункт 7.1.1 договора от 27.10.2020 № 3-3673).

Собственниками помещений в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах приняты решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколами общим собраний собственников помещений и не оспаривалось сторонами.

В период: сентябрь – октябрь 2021 г., июнь 2022 г. - апрель 2023 г. истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. К оплате выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 914 007,29 руб. 

Как указал истец, расчет объема (количества) холодной воды, отпущенной для целей содержания общего имущества, произведен истцом в размере разности между объемом, учтенным общедомовым прибором учета холодной воды (ОДПУ), и объемом индивидуального потребления собственников помещений в доме, а при отсутствии ОДПУ – исходя из норматива потребления для содержания общего имущества; расчет объема (количества) сточных вод осуществлен по нормативу потребления.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (зачет денежных средств от суммы собранного повышающего коэффициента) задолженность за отпущенные коммунальные ресурсы составила 701 096,65 руб.

Претензией от 30.06.2023 № 10-2498 ООО «Томскводоканал» потребовало от ответчика оплатить задолженность.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости услуг холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, ООО «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ООО «УК «Социальная» принимает холодную воду в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456).

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая впоследствии включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией: по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

При первой указанной схеме взаимоотношений объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

В случае же заключения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов исключительно на цели содержания общего имущества объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, и представляет собой разницу между всем объемом коммунального ресурса, поступившим в многоквартирный дом и учтенным ОДПУ (Vодпу), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр).

В рассматриваемый расчетный период собственники помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, приняли решения, предусмотренные пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем объем обязательств управляющей организации (ответчика) правомерно определен истцом по формуле, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, как разность между показаниями общедомового прибора учета холодной воды и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) домов, а также объемов холодной воды, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Разногласия между сторонами возникли относительно правильности определения индивидуального потребления (Vпотр), а именно в части порядка перерасчета объемов и стоимости холодной воды в случае предоставления собственниками показаний индивидуальных приборов учета со значительными перерывами (6 месяцев подряд и более).

Так, в случае представления показаний ИПУ указанными собственниками истец производил перерасчет платы исходя из актуальных показаний ИПУ в том расчетном периоде, когда эти показания были переданы собственниками; в случае непередачи показаний в последующих расчетных периодах начисления производились истцом по среднемесячному объему потребления в предыдущие месяцы, рассчитанному с учетом принятых от собственников показаний. 

Ответчик же полагал, что показания ИПУ могли приниматься истцом, являющимся исполнителем коммунальной услуги водоснабжения, для целей расчетов с управляющей организацией лишь в случае проведения проверки достоверности представленных сведений о показаниях и исправности прибора учета, а при непроведении такой проверки начисления следовало продолжать осуществлять по нормативу как в том расчетном периоде, когда такие показания были переданы собственником, так и в следующих расчетных периодах до даты проведения проверки. 

Между тем управляющей организацией не учтено следующее.  

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данное общее положение также конкретизировано в пункте 42 Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания ИПУ и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пункту 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Разделом 8 Правил № 354 урегулирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. Положениями раздела IX Правил № 354 определены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Правила № 354 предусматривают возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил № 354).

Легитимность перерасчета платы коммунального ресурса при исправности индивидуального прибора учета подтверждена пунктом 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023).

Таким образом, Правилами № 354 установлено не только право, но и обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями индивидуальных приборов учета, в том числе и в случае несвоевременной передачи этих показаний.   

В этой связи истец правомерно определил объемы индивидуального потребления в жилых помещениях и потребления на СОИ с учетом произведенного перерасчета размера платы при уточнении потребителем показаний ИПУ. При этом такая корректировка обоснованно произведена истцом в течение того расчетного периода, в котором собственниками были поданы показания ИПУ. 

Так как вследствие произведенного потребителю перерасчета на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в этот период, также подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Доводы ответчика относительно недопустимости принятия истцом показаний ИПУ и осуществления перерасчетов без проведения поквартирных проверок достоверности сведений о переданных показаниях и исправности приборов учета, не основаны на нормах права и не соответствуют приведенным выше подпункту «ж» пункта 31, пунктам 42, 61 Правил № 354, устанавливающим обязанность исполнителя коммунальных услуг использовать в расчетах с собственниками показания ИПУ, полученные исполнителем от собственников или самостоятельно (путем обычного снятия показаний или в результате проведенной проверки). Данной обязанности исполнителя коммунальных услуг корреспондирует его право проводить проверки достоверности показаний; непроведение таких проверок не может являться основанием для отказа в принятии поданных собственниками показаний ИПУ.      

В связи с изложенным доводы ООО «УК «Социальная» о том, что обществом неправильно исчислено количество коммунального ресурса для целей содержания общего имущества за спорный период, отклоняются судом, как противоречащие положениям пунктов 31, 44, 59 и 61 Правил № 354.

Суждение ответчика о том, что обязанность исполнителя коммунальной услуги осуществлять перерасчеты стоимости коммунальных услуг для собственников не может влиять на расчеты истца с управляющей организацией, а осуществление таких перерасчетов нарушает права и законные интересы управляющей организации, поскольку приводит к увеличению объема коммунального ресурса на СОИ, суд счел ошибочным.

Для целей расчета размера платы за коммунальную услугу при ее перерасчете исполнителем производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или исключение излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, величина VПОТР, учитываемая в формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, в текущем расчетном периоде определяется исходя из:

- объемов потребления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома за расчетный период, определенных на основании в том числе показаний приборов учета, нормативов потребления коммунальных услуг;

- объемов, пересчитанных в текущем расчетном периоде за прошлые периоды, в связи с проведенными потребителям перерасчетами, предусмотренными вышеуказанными пунктами Правил № 354.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случае если величина VПОТР превышает величину VОДПУ или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую VПОТР превышает VОДПУ, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с подпунктом «а» или подпунктом «б» пункта 21(1) Правил № 124, уменьшается на величину, на которую VПОТР превышает VОДПУ в текущем периоде.

Соответствующий алгоритм действий учитывает невозможность одновременного снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме, а также возможность учета перерасчетов по жилым и нежилым помещениям за предыдущие периоды в том периоде, в котором такие перерасчеты были произведены. Иной порядок учета перерасчетов, произведенных потребителям, при определении объема коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома (в том периоде, за который произведен перерасчет), мог бы привести к перерасчетам за прошлые периоды при проведении перерасчета любому потребителю в жилом и (или) нежилом помещении многоквартирного дома, включая периоды, когда уже учитывалась отрицательная величина между VОДПУ и VПОТР.

Аналогичная позиция изложена в письме Минстроя России от 15.11.2022 № 60319-ИФ/04.

Истцом начислена задолженность за услуги по водоснабжению и отведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 701 096,65 руб.

Расчет указанной задолженности ответчиком не опровергнут, в том числе не опровергнута величина объема потребленного ресурса.

ООО «УК «Социальная», как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений рынка управления многоквартирными домами, который в силу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными может организовывать и обеспечивать ежемесячное снятие показаний приборов учета.

Предположительные доводы ответчика о возможной недостоверности данных по количеству потребленного ресурса, не могут быть положены в основу вывода о необоснованности исковых требований без представления соответствующих доказательств, подтверждающих иной объем потребления.

Ответчик лишь отрицает, выражает свое несогласие с взысканием задолженности, которая якобы предъявлена в отсутствие к тому оснований, вместе с тем, иные объемы потребления не доказывает, иные показания приборов учета не представляет, данных со своей стороны также не представляет, в связи с чем предметно расчет истца не опровергает соответствующими доказательствами, которые позволили бы суду сделать вывод об их недостоверности и необоснованности. При том, что именно управляющая компания обладает сведениями о начислениях и показаниях, которые имеет возможность проверить и опровергнуть.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо порочащие расчет истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, потребления иного объема ресурсов ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца по существу не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Томскводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «УК «Социальная» в пользу истца подлежит взысканию 701 096,65 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и отведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску, относятся на ответчика – ООО «УК «Социальная».

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцом не произведена доплата государственной пошлины, недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ООО «УК «Социальная» в доход федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 701 096,65 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и отведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 703 096,65 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 022 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Гребенников