609/2022-61080(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2022 года Дело № А26-10137/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 13.09.2022 кассационную жалобу Североморского  межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору на решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 09.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2022 по делу № А26-10137/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Парад Плюс» (186207,  Республика Карелия, 

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным  постановления Североморского межрегионального управления Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (185031, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее –  Управление) от 09.12.2021 серии ВН № 001017 о привлечении заявителя к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2022, заявленные  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит решение суда  первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению  подателя жалобы, Общество правомерно привлечено к административной  ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество при реализации форели  радужной неразделанной с головой, охлажденной подтвердило проведение ее  исследования на паразитарные и бактериальные болезни рыб справкой по  форме № 4, выданной ГБУ РК «РЦВК», находящимся в ведомственном  подчинении Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия и  входящим в систему Государственной ветеринарной службы Российской  Федерации, руководствуясь нормами Закона Российской Федерации от  14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Положения о едином порядке  осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе  евразийского экономического союза и на таможенной территории евразийского  экономического союза, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза  от 18.06.2010 № 317, Порядка назначения лабораторных исследований  подконтрольных товаров (в том числе уловов водных биологических ресурсов и  произведенной из них продукции) в целях оформления ветеринарных  сопроводительных документов, утвержденного приказом Минсельхоза России от  14.12.2015 № 634, Ветеринарных правил организации работы по оформлению  ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом  Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, КоАП РФ, пришли к выводу об  отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения,  выражающегося в нарушении ветеринарно-санитарных правил перевозки,  перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или  реализации продуктов животноводства, а также о наличии оснований для  удовлетворения заявленных им требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не  опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в  полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022  по делу № А26-10137/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу  Североморского межрегионального управления Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич