АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7732/2025

город Вологда

01 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» к обществу с ограниченной ответственностью «Джаз» о взыскании 76 962 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джаз» (далее – ответчик) о взыскании 76 962 рублей.

Определением суда от 22.07.2025 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 05.09.2025 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору поставки от 26.02.2025 № ПГП 17.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направил возражения против рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 05.09.2025 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с необоснованностью заявления.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.02.2025 № ПГП 17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию для использования в предпринимательской деятельности на условиях настоящего договора.

Полный перечень товаров, поставляемых по договору и цены на его указываются в прайс-листах поставщика. Поставщик имеет право по своему усмотрению вносить изменения в прайс-листы, в том числе в части ассортимента и цены, с уведомлением покупателя о состоявшихся изменениях (пункт 1.2 договора).

Покупатель оплачивает поставщику продукцию по ценам, действующим на момент оформления товарной накладной, установленным прейскурантом цен (приложение № 1). Цена настоящего договора определяется общей стоимостью поставляемой продукции в год (пункт 1.14 договора). Расчеты за продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара (полписания товарно-транспортной накладной), исходя из цены товара на основании счета (счета-фактуры) на оплату. По соглашению сторон расчеты могут производиться путем зачета взаимных требований (пункт 1.15 договора).

Поставщик оставляет за собой право увеличить стоимость поставляемой продукции с предварительным уведомление об этом покупателя за 15 календарных дней до введения новой цены. При изменении договорной цены покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения предложения сообщает поставщику свое решение. В случае неполучения ответа на предложение об изменении цены действует цена, предложенная поставщиком. Отказ покупателя от предложенной цены дает поставщику право считать договор расторгнутым в одностороннем порядке, о чем поставщик письменной сообщает покупателю за 5 рабочих дней (пункт 1.16 договора). В случае закрытия торговой точки, либо прекращения торговой деятельности покупателя, а также по соглашению сторон, покупатель вправе вернуть товар с надлежащим сроком годности. Возврат товара происходит при предоставлении следующих документов: возвратной накладной с обязательным указанием следующих реквизитов: номер и дата документа поставки (накладная, счет-фактура), цена поставки за единицу продукции, количество, итоговая сумма товарной накладной, счет-фактуры, товарно-транспортной накладной; полного пакета справок А и Б, полученных поставщиком при приемке товара, а также справки Б от покупателя поставщику. Товар возвращается поставщику с обязательной фиксацией в ЕГАИС. Факт приема возвратного товара поставщиком подтверждается подписью уполномоченного лица поставщика в накладной (пункт 1.17 договора).

В соответствии с пунктом 1.30 договора, в случае невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику на сумму 76 962 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 44-88). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.04.2025 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 76 962 рублей.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара с нарушением установленных сроков подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 76 962 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом по платежному поручению от 08.07.2025 № 908 оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 10 000 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаз», расположенного по адресу: 162614, 

<

...>, 1Б, зарегистрированного 30.03.2017 за основным государственным регистрационным номером 1173525010790, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария», расположенного по адресу: 162390, 

<

...>, зарегистрированного 21.10.2022 за основным государственным регистрационным номером 1023502691299, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 76 962 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                 О.П. Логинова