Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

30.11.2022                                                                             Дело № А40-84314/22-11-552

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

проводит судебное заседание по иску

ИП ШАКАРЯН МИРАН СЕДГУРОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОЛИЗ" (111141, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 189 555 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2022, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.07.2022, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об оплате ответчиком за следующее имущество: тепловую дизельную пушку Desa 680Е серийный номер 074013175009 в количестве 1 штуки и воздуховоды в количестве 25 штук, в размере 320 000 рублей; арендной платы за время с 11.02.2021 по 30.04.2022 года в сумме 1 377 000 рублей; неустойки за несвоевременную оплату за аренду имущества в сумме 87 885,00 руб.; штрафа за невозврат имущества в сумме 404 700,00 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом принят частичный отказ от части исковых требований, а именно: требования об обязании ответчика вернуть имущество: тепловую дизельную пушку Desa 680Е серийный номер 074013175009 в количестве 1 штуки и воздуховоды в количестве 25 штук.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материала дела, 10 декабря 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Транавтолиз» (Ответчик) был заключен договор аренды №12/1, согласно которым истец должен передать во временное пользование тепловую дизельную пушку Desa 680Е серийный номер 074013175009 в количестве 1 штуки и воздуховоды в количестве 25 штук.

10 декабря 2020 года истец передал ответчику по акту приема-передачи оборудования по договору аренды №12/1, а ответчик принял оборудование.

Цена договора составила 3000 рублей в сутки (п. 4.1 договора).

Срок действия договора с 10 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года. (п. 1.6 договора). Срок действия был продлен до 30.04.2021 года.

Ответчик не выполнил обязательства по договору, оплату произвел только за декабрь и январь.

01.05.2021 года срок действия договора закончился, однако, имущество до настоящего времени истцу не возвращено, арендная плата за весь период пользования не оплачена.

10 декабря 2020 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) в гор. Симферополь был заключен договор аренды № 12/1 (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и использование имущество, а именно: тепловую дизельную пушку Desa 680Е серийный номер 074013175009 в количестве 1 штуки и воздуховоды в количестве 25 штук.

Условиями п. 4.1 Договора стоимость аренды оборудования составила 3 000 рублей в сутки.

Как следует из п. 1.6 Договора, действие договора начинает с 10 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года.

Стороны договорились продлить срок аренды оборудования до 30.04.2021 года. Согласно п. 4.1. оплата производится в течении 10 банковских дней с момента выставления счета.

15 марта 2021 г. выставлен счет за период с 11.02.2021 по 15.03.2021 - 99 000 рублей; 31 марта 2021 г. выставлен счет за период с 16.03.2021 по 31.03.2021- 48 000 рублей; 15 апреля 2021 г. выставлен счет за период с 01.04.2021 по 15.04.2021- 45 000 рублей; 30 апреля 2021 г. выставлен счет за период с 16.04.2021 по 30.04.2021- 45 000 рублей.

В соответствии с п. 2.13 обязан возвратить имущество, указанное в п. 1.1 Договора арендодателю в том же состоянии, в котором оно находилось в момент передачи арендатору.

Согласно п. 3.3 Договора факт возврата имущества фиксируется актом возврата имущества.

Во исполнение Договора имущество было передано ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества от 10.12.2020 года, подписанный обеими сторонами.

Имущество после истечения срока действия аренды не было возвращено истцу.

Кроме того, ответчик не вносит плату за время использования имущества по истечении срока договора.

Размер задолженности с 29 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года составляет 237 000 рублей.

Размер задолженности после прекращения договора с 01.05.2021 года по 30.04.2022 составляет 1 140 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору аренды составляет 1 377 000 рублей

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Истец неоднократно на протяжении долгого времени просил вернуть оборудования и оплатить задолженность.

24.02.2022 и 15.04.2022 в адрес ответчика направлены претензии с требование о возврате оборудования и оплате задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 6.4 Договора, в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы, оплачивает неустойку в размере 0,1 %.

Расчет произведен с учетом п. 4.1 договора, оплата производится в течении 10 банковских дня, после выставления счета. Общая сумма неустойки  за период с 29.03.2021 по 20.04.2022 составляет 87 885,00 руб. 

В силу п. 6.5 Договора в случае невозврата арендованного имущества в установленный Договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый дополнительный день аренды.

01.05.2021 года ответчик обязан был возвратить оборудование, но до настоящего времени оборудование не возвращено. Общая сумма штрафа за период с 01.05.2021 по 20.04.2022 составляет 404 700 рублей.

01.05.2021 года срок действия договора закончился, однако, имущество до настоящего времени истцу не возвращено.

Согласно п. 6.2. в случае утраты, гибели или подтверждения имущества арендатор обязан возместить арендодателю полную стоимость имущества в размере 320 000 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований на основании следующих доводов.

Ответчик утверждает, что частично выполнил обязанности по оплате аренды за декабрь 2020 и январь 2021, и подтверждает задолженность за период с 11.02.2021 по 30.04.2021 в размере 237 000 руб.

Также ответчик утверждает, что представителем истца была вывезена тепловая дизельная пушка Desa 680Е серийный номер 074013175009 в количестве 1 штуки и воздуховоды в количестве 25 штук.

Однако доказательство передачи данного имущества истцу в материалы дела не представлено.

Также ответчик пояснил суду, что тот факт, что согласно п. 4.1. договора оплата производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета. После прекращения договора аренды, от арендодателя в адрес арендатора ни счета на оплату, ни акты оказанных услуг не поступали. Последний акт оказанных услуг, направленный в адрес и подписанный сторонами, датирован 30 апреля 2021г.

В период с 30.04.2021г. по 24.02.22г. (дата поступления в адрес ответчика претензии), истец не интересовался судьбой имущества, а с претензией о возврате имущества обратился спустя 10 месяцев. Данный факт свидетельствует о том, что договорные между сторонами отношения прекращены 30.04.2021г., а имущество было возвращено арендодателю.

Однако данные доводы отклоняются судом в связи с тем, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от принятых на себя обязательствах об оплате арендованного имущества, которое истцу не возращено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что Ответчик контрдоводов на иск не привел, исполнение принятых на себя обязательств суду не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 614 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части требования об обязании ответчика вернуть имущество: тепловую дизельную пушку Desa 680Е серийный номер 074013175009 в количестве 1 штуки и воздуховоды в количестве 25 штук.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОЛИЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ШАКАРЯН МИРАН СЕДГУРОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2017) денежные средства в размере 320 000 руб. (Триста двадцать тысяч рублей 00 копеек) за имущество: тепловую дизельную пушку Desa 680E серийный номер 074013175009 в количестве 1 штуки и воздуховоды в количестве 25 штук; арендную плату за время с 11.02.2021 по 30.04.2022 в сумме 1 377 000 руб. (Один миллион триста семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), неустойку за несвоевременную оплату за аренду имущества в сумме 87 885 руб. (Восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек), штраф за невозврат имущества в сумме 404 700 руб. (Четыреста четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                              В.Г. Дружинина